[QUOTE=Саня;132875]В 15-00 был второй взрыв, в то время как путь начали восстанавливать. В результате него пострадавших нет. Я думаю версия подрыва теперь очевидна.[/QUOTE]

При наличии на месте спецслужб это ни о чем не говорит, а кстати фотка разорванного рельса когда по времени появилась?

[QUOTE=Zabor;132877]При наличии на месте спецслужб это ни о чем не говорит, а кстати фотка разорванного рельса когда по времени появилась?[/QUOTE]
Фотка разорванного рельса тоже ни о чем не говорит, это может 2007 год, никто не отличит.

Это я к тому, что если теракта не было, рельсину то нужно аккуратно рвануть, чтобы было что журналистам показать, иначе никто не поверит.

Вариант - вот видите это теракт! (вид взорванного рельса).

Вариант сложнее по реализации (в техническом плане для спецслужб простой) тоже подходит - ой еще раз что-то рвануло - ну теперь все поняли что это теракт, просто террористы идиоты потому второй заряд не сработал когда нужно, всё все журналисты свободны, остальное сами допишите.

[QUOTE=Саня;132875]В 15-00 был второй взрыв, в то время как путь начали восстанавливать. В результате него пострадавших нет. Я думаю версия подрыва теперь очевидна.[/QUOTE]

[QUOTE=Zabor;132877]При наличии на месте спецслужб это ни о чем не говорит[/QUOTE]

...

[QUOTE=Zabor;132880]Это я к тому, что если теракта не было, рельсину то нужно аккуратно рвануть, чтобы было что журналистам показать, иначе никто не поверит.

Вариант - вот видите это теракт! (вид взорванного рельса).

Вариант сложнее по реализации (в техническом плане для спецслужб простой) тоже подходит - ой еще раз что-то рвануло - ну теперь все поняли что это теракт, просто террористы идиоты потому второй заряд не сработал когда нужно, всё все журналисты свободны, остальное сами допишите.[/QUOTE]

Согласен.

Моя версия пока такая:

- технический сход НЭ.
- краткое совещание начальства p/d, принятие решения о теракте.
- вылет на место спецслужб.
- эвакуация пострадавших, посторонних и прочих лиц из зоны аварии, оцепление.
- подрыв с прикрытием маломощным зарядом рельса в расчетной точке.
- закладка радиоуправляемого маломощного заряда.
- подрыв закладки в момент, когда поблизости не будет людей ПЧ.

Спектакль окончен, все уверовали в теракт.

Естественно это только версия, но пока нет фактов её однозначно опровергающих.

[QUOTE=Zabor;132884]Моя версия пока такая:

- технический сход НЭ.
- краткое совещание начальства p/d, принятие решения о теракте.
- вылет на место спецслужб.
- эвакуация пострадавших, посторонних и прочих лиц из зоны аварии, оцепление.
- подрыв с прикрытием маломощным зарядом рельса в расчетной точке.
- закладка радиоуправляемого маломощного заряда.
- подрыв закладки в момент, когда поблизости не будет людей ПЧ.

Спектакль окончен, все уверовали в теракт.

Естественно это только версия, но пока нет фактов её однозначно опровергающих.[/QUOTE]

+1

[QUOTE]Сегодня, 03:59 [/QUOTE]
Zabor, перестань читать мои мысли.

На форуме РЖД можно процитировать?

[QUOTE=Bolt747;132887]На форуме РЖД можно процитировать?[/QUOTE]

Нужно, только смысл.

Такое конечно возможно, но можно было сделать и без спектакля. Просто сказать и все.
Но все таки почему все отвергают версию реального терракта ? Он в наше время возможен так же, как и сход из за раздолбайства....

[QUOTE=Slava S;132889]Такое конечно возможно, но можно было сделать и без спектакля. Просто сказать и все.
Но все таки почему все отвергают версию реального терракта ? [B]Он в наше время[/B] возможен так же, как и сход из за раздолбайства....[/QUOTE]

Наше время?
К сожалению - да.

Живём в эпоху перемен.(((

[QUOTE=Bolt747;132887]На форуме РЖД можно процитировать?[/QUOTE]
Не надо, вдруг эта версия окажется правдой…

Под "нашим временем" я имел в виду современную обстановку.
А живем мы в эпоху [SIZE="1"][COLOR="Silver"]пока что вялотекущей гражданской войны[/COLOR][/SIZE]

[QUOTE=Zabor;132891]Не надо, вдруг эта версия окажется правдой…[/QUOTE]
Как скажешь.

Но таки ведь и я так думаю.


P.S. Проехали.