Объективы на кекон подходят почти все, а вот на никон придётся по искать и стоят они по дороже.
Себе мечтаю купить что нибудь типа этого [url]http://market.mediamarkt.ru/item/329[/url] только желательно сразу с двумя объективами 18-55мм и 55-200мм

или вот [url]http://orenburg.mvideo.ru/product_review/10001430.html[/url]

А что такое "китовый объектив" - ширпотреб низшего качества аля чОрный Китай для укомплектовки?

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 8 минут[/color][/size]
Да... за кусок кабеля с разъемом себестоимостью 100 РЭ хотят от 1000, это всё в фотоиндустрии так?

На взгляд новичка всё это сильно отдает накруткой на бренд, или тут без вариантов и везде сплошь сделанные в Китае бренды, без аналогов?

[QUOTE=Zabor;339059]Выбор и правда застрелиться можно, тушка, как я понимаю, привязывает к объективу и любая комплектуется объективом так себе?[/QUOTE]
Не любая, на некоторые тушки в комплекте очень даже приличные объективы прикручивают, хотя к недорогим моделям это не относится.

[QUOTE=Zabor;339059]Совместимость объективов существует или у каждой конторы свои?[/QUOTE]
У каждой (кроме, наверное, фуджи) фирмы байонет свой, но при желании можно пользоваться переходниками.
[QUOTE=Pahann4;339062]Объективы на кекон подходят почти все, а вот на никон придётся по искать и стоят они по дороже.[/QUOTE]

Что за чушь? На никон и сигмы, и токины, и тамроны ставятся, и резьбовые объективы через переходник.

[QUOTE=Zabor;339065]А что такое "китовый объектив" - ширпотреб низшего качества аля чОрный Китай для укомплектовки?[/QUOTE]
Дешевый зум с наиболее часто используемым диапазоном фокусных расстояний. Покупать такой в магазине смысла не вижу - лучше купить новую тушку, а если хочется кит - лучше б/у за тысячу-полторы рублей купить.
[QUOTE=Zabor;339065]Да... за кусок кабеля с разъемом себестоимостью 100 РЭ хотят от 1000, это всё в фотоиндустрии так?
На взгляд новичка всё это сильно отдает накруткой на бренд, или тут без вариантов и везде сплошь сделанные в Китае бренды, без аналогов?[/QUOTE]
Смотря что и где покупать. Аналоги есть почти всегда, надо только их уметь находить.

[QUOTE=Zabor;339059]...любая комплектуется объективом так себе?
[/QUOTE]

Игорь, уверяю тебя, даже с "китовым" объективом любая тушка будеть лучше мыльницы. Я брал D600 c "китовым" 18-135. Для начала за глаза хватит. Он (объектив), между прочим, стОит дороже большинства мыльниц. Вариант с двумя объективами 18-55 и 55-200, конечно, тоже имеет право на жизнь. Но смотри сам, для чего тебе нужно? Уже быстро на вскидку выстрелить длинным фокусом не получится, надо объектив менять. Так что удобно ли это, каждый выбирает сам.

Кстати не стоит и о фиксах забывать. Есть у кенона простенький пластиковый полтиник с ценой в 6000 рублей, а уж качество картинки выйдет явно лучше, чем у 18-55.
[QUOTE=projecter;339075]Вариант с двумя объективами 18-55 и 55-200, конечно, тоже имеет право на жизнь. Но смотри сам, для чего тебе нужно? Уже быстро на вскидку выстрелить длинным фокусом не получится, надо объектив менять. Так что удобно ли это, каждый выбирает сам.[/QUOTE]
Практика показывает, что подавляющее большинство снимков делается на крайних значениях фокусного расстояния. А уж заранее решить, когда понадобится широкий угол, а когда телеположение, должно быть совсем нетрудно.

[QUOTE=noname;339077]Есть у кенона простенький пластиковый полтиник с ценой в 6000 рублей...[/QUOTE]

Только отзывы о нем не очень. Народ пишет, что мажет он частенько. Да и корпус хлипкий. Но если с этим мириться, то сама картинка всем нравится :)

В который раз напомню свой давний случай с объективами, с пленочных времен. Были у меня 28-105 и 75-300, вроде бы и переставлять время обычно есть но не всегда. Сидел я на берегу моря, на аппарате висел 28-105 ("для пейзажей"), из-за горы неожиданно вылетела пара вертолётов, времени на замену объектива, разумеется, не было, вертолёты щёлкнул - но, разумеется, получилось лишь что-то мелкое. После этого при ближайшей возможности приобрел универсал 28-300. В настоящее время на цифровой зеркалке обычно установлен 18-250, а для конкретных задач использую и различные высококачественные.

[QUOTE]Но смотри сам, для чего тебе нужно?[/QUOTE]Для вылазок на ЖД естественно, дома мне мыльницы за глаза хватает, открыл фотку, посмотрел, вспомнил, посмеялся и закрыл или для "запоминания" винтов/шлейфов/расположения деталей, когда что-то еще чиню, печатать билборды я со своих фоток не планирую.

В тоже время было бы хорошо щелкнуть горловину станции метров так с 500 и чтобы были четко видны литеры, мелкие номера стрелок на коробках и пикетов, чтобы грани болтов на стыковочных накладках были видны, а не сплошной шум при увеличении.

Как я понимаю тут нужна хорошая оптика и хорошее разрешение?

* - ограничение по деньгам ~ 50 000, если техника может справиться с задачей и пригодится в будущем.

[QUOTE=projecter;339079]Только отзывы о нем не очень. Народ пишет, что мажет он частенько. Да и корпус хлипкий. Но если с этим мириться, то сама картинка всем нравится :)[/QUOTE]
Знакомый с таким полтиником в клубе снимал. Какие ословия по освещению, думаю, понятно. Никаких проблем с фокусировкой не было. А хлипким будет любой объектив за эти деньги (б/у в расчет не берем), и 18-55 не исключение.
[QUOTE=ANK(ft);339080] В настоящее время на цифровой зеркалке обычно установлен 18-250, а для конкретных задач использую и различные высококачественные.[/QUOTE]
Я бы все-таки не стал жертвовать оптическим качеством ради универсальности при прочих равных.
[QUOTE=Zabor;339081]Как я понимаю тут нужна хорошая оптика и хорошее разрешение?[/QUOTE]
Первое куда важнее.

Т.е. тушка большой роли не играет и можно подбирать под объектив?

Основное отличие между кропнутыми современными тушками - это байонет и эргономика.

Игорь, посмотри вот [URL="http://foto.ru/canon_eos_600d_body_sigma_af_18-250_3.5-6.3_dc_os_hsm_canon.html"]такой[/URL] вариант. Он и в бюджет твой вкладывается и оптика на нем отнюдь не "китовая", почти 14-ти кратная с оптическим стабилизатором. Думаю, горловину станции с пятисот метров снять вполне реально. К тому же он есть в наличии в Питере. :)

Гиперзум - гиперзло.

Только назвать ТАКОЕ "полупрофессиональным" - перебор. Плохо, конечно, что только с одним колесом настройки. Если есть деньги - то советовал бы вот [URL="http://foto.ru/canon_eos_60d_kit_sigma_af_18-250_dc_os_hsm.html"]такое[/URL], или [URL="http://foto.ru/nikon_d7000_body_kit_sigma_af18-250_dc_os_hsm.html"]вот[/URL], более [URL="http://foto.ru/nikon_d90_body_sigma_18-250_dc_os_hsm.html"]старый[/URL],

[QUOTE=noname;339104]Гиперзум - гиперзло.[/QUOTE]

Да, но ведь при этом нужно влезть в установленный бюджет...