да)) ты прав)

Т.е если мне надо начать маршрут строить со 135м Я и ввожу это число в подъема местности ан тайле так я понимаю? Ибо если делать как полагаеться, У меня сейчас высота 35 и соответсвенно я спущусь на -100 метров когда приду к стартовой точки(СПБ)

Заранее прощу прощение за тупость( если она Вам таковой кажеться) Просто маршрут планирую делать реальный ибо уже много документов на руках

Если собрался делать реальный маршрут, то рельеф создавай с помощью специальной проги - Dеmex. И не придется мучаться с высотами.
Инструкцию найдешь в fаq сайта.

Да, только не надо думать, что Demex создаст на 100% реальный рельеф, уж не знаю откуда в файлах высот такие данные, но вот например, смотрю по Гугл Планета Земля - координаты совпадают, а высоты нифига. Интересно, кто из них пи..дит?

100%-ый конечно не даст. Как минус - русла рек и глубину водоемов он само собой не распознает. Но созданный Демексом рельеф очень узнаваем в реале. А насколько меньше работ по ландшафту. Делать в ручную холмы и горы терпения не хватит.
Также сравнивал у себя в маршруте с реальным профилем пути - практически все сходится.

Угу, настолько узнаваем, что я [URL="http://wikimapia.org/469944/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0"]Поклонную гору[/URL] в Петербурге высотой как минимум 38 метров с лупой найти не мог =))

Ну у меня не 38 метров высоты, а 300-500м - поэтому узнаваем.
Вот например скрины одного и того же места с GoogleEarth и из редактора маршрутов.
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1001/97/cc5b23cdfffc.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i209/1001/97/cc5b23cdfffct.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1001/fa/d6c92a05a514.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i212/1001/fa/d6c92a05a514t.jpg[/IMG][/URL]

Хм неужели любую глубинку РФ демакс создаст с более менее приемлимой точностью?

Ну так а если остановиться на варианте вручную, то каков же ответ на вопрос? ставить 135 высоту?

Ты сначала попробуй сделай рельеф с помощью Демекса. Хуже не будет.
Если маршрут равниный с небольшими холмиками и оврагами, то Демекс наврятли их сделает. Примерный уровень воспроизведения ландшафта смотри на моих скринах выше.

Что касается высоты 135метров. Ты можешь сделать это и вручную. Задаешь в пункте [B]Set tile floor and scale[/B] максимальную высоту на тайле. Затем переходишь в режим редактирования ландшафта - выделяешь область, которую тебе надо поднять, нажимаешь на ней правой кнопкой мыши и в пункте [B]Set height[/B] задаешь высоту, нажимаешь Ok и у выделенная часть поверхности поднимется на заданную высоту. При этом она будет выглядет как кирпич и ее надо обработать и сгладить.

Но зачем все это, когда Демекс сразу сделает тебе почти реальную высоту. У меня, например, маршрут начинается с 62метров над уровнем моря - в середине (через 40км) высота достигает уже 250м, а еще через 40км опускается к уровню моря.
И Демекс все это адекватно отображает.

[B]jeka[/B], гугл не мерило, вот кусок профиля (5-8 километры) "Петербург-Выборг" полученный из реальных строительных документов:

[URL=http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1001/54/852a785a48be.png.html][IMG]http://s42.radikal.ru/i097/1001/54/852a785a48bet.jpg[/IMG][/URL]

Когда проверяли демекс подгоняли точку старта Ланскую под заданный им ландшафт на первом же подъеме рельсы повисли в воздухе…

Кроме того, больше чем уверен, что точность файлов на американском сайте Nasa это +- 100 метров высоты, это применительно к моему маршруту (максимальная высота 60 м) равно полному отсутствию профиля.

Если бы файлы были точны (особенно во время тотальной борьбы с террористами :) ), то кто бы тогда покупал их за хорошие деньги в специализированных магазинах для навигации.

Это сравнение профиля демекса с реальными строительными документами по реальной местности, а ты пытаешься сравнивать данные из бесплатных общедоступных источников да еще и "на глазок". Хотя конечно все зависит от поставленной разработчиком задачи в части точности профиля.

Теперь еще немаловажный момент - рельеф на маршруте состоит все из тех же треугольников, что стоит их детализация можно наглядно посмотреть по FPS изменив параметр "Детализация ландшафта" или в раннем переводе "Порог ошибки местности".

Спрашивается, зачем вспахивать треугольники демексом с лихвой оплачивая это FPS на расстоянии в 300 метров от путей? А на расстоянии в 500 метров? Он вспашет весь тайл, гору на расстоянии в 500 м и более можно смоделить маленьким числом полигонов и поставить на ровный ландшафт, чем демекс сделает её раз в 100 "дороже" по полигонам, ну а для чего нужен рельеф за задником леса (300 метров от пути) вообще непонятно.

Игорь я вовсе и не говорил, что Гугл и файлы высот с Наса эталон точности. Конечно там есть не слабая погрешность.
Но согласись, что гораздо быстрее будет сделать рельеф Демексом(особенно горный). А потом уже его немного подогнать под реальный профиль.

Насчет того что созданный ландшафт на больших площадях загружает игру и понижает FPS мне кажется ты заблуждаешься. В свойствах моего маршрута указан минимальный порог ошибок местности и на FPS это абсолютно никак не влияет. Он как был в редакторе 60fps без объектов, причем в горах, так и остался. В самой игре проверил, сначала при среднем пороге ошибок, затем при низком - разницы нет.
И в моем случае как таковых задников леса нет, так как задником служат горы. И приходится все это дело озеленять - на териториях в районе километра от ж.д.

[QUOTE=Zabor;146896] гугл не мерило, вот кусок профиля (5-8 километры) "Петербург-Выборг" полученный из реальных строительных документов:

[/QUOTE]


С таким набором информации можно забабахать супер реальный маршрут в МСТС:) .

[COLOR="Orange"][B]dronoff[/B] направлен в баню на 5 дней.[/COLOR]

[B]jeka[/B], значит запас по мощности компа позволяет не замечать влияния, у меня сказывается, только тут видишь какой момент - FPS будет на уровне 58-60 пока машина справляется, проверять надо на маршруте, где у тебя 30-35 т.е. пошел завал, тогда разница должна быть заметна.

А так, нравится пахать демексом - паши, я же тебя не отговариваю, только не уверуй, что это реальный профиль, иначе потом очень обидно =)), сам проходил через это.

[B]apelsin[/B], да, только эта полученная информация через полтора года в прямом смысле убила 30 км готовых путей вместе с верой в то, что это было реально, половину уже переложили.

Решил я сюда обратится. Странная фигня какая то с редактором маршрутов ставлю 2 объекта чтобы они были ровно (пускай будут провода), сохраняюсь, выхожу из редактора, захожу в него, гружу маршрут, и смотрю на эти провода, один из них съехал в бок немного (заметно) и получается что провода стоят не ровно. В чем пробема может быть?
[URL=http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/1001/14/bebc2275e478.jpg.html][IMG]http://s43.radikal.ru/i099/1001/14/bebc2275e478t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1001/32/6539de7da6e5.jpg.html][IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1001/32/6539de7da6e5t.jpg[/IMG][/URL]

такое бывает, просто исправь недостаток и сохранись больше в данном месте он не повторится. А вообще поставь несколько секций проводов, потом сохранись и выйди, включи редактор снова, и последнюю секуию опять надо будет подправить.

Насколько я знаю, файлы .htg SRTM3, которые используются для генерации ландшафта DEMEXом имеют точность 3" (3 сек). Это те файлы, которые лежат в свободном доступе. Есть файлы SRTM1, у которых точность 1", но данные файлы только с координатами USA.
Есть предположение, что при конвертации файлов с меньшей точностью (3") DEMEX как бы сглаживает поверхность, думаю использование файлов SRTM1 позволило бы получить более реалистичный рельеф (считай в 3 раза), хотя тут еще вопрос, как бы все это обработал DEMEX? Может, не позволяет он получить МСТСовский рельеф с большей точностью.
В принципе, это предположение можно проверить. Берем штаты, генерим сначала поверхность в помощью SRTM3, а потом с помощью SRTM1 и сравниваем что получилось, и стоит ли овчинка выделки.
Если кто проводил подобный эксперимент, нипишите резалт.

[B]Dimokus[/B], вероятнее всего ты взял провода из списка объектов и сразу повесил, после сохранения и открытия тайла они приняли нормальные размеры (сразу после добавления нового объекта его размеры несколько меньше) отсюда и смещение.

Завози материалы к месту работ заранее, складывай в кучу, потом, после сохранения и повторного открытия тайла монтируй =))

ТО же потыкалсяне нашел.
Как5 сделать что бы были обычные текстуры и такой же набор conserte Т.к как я понял conserte не охватывает все обычные треки?

[QUOTE=Zabor;147485][B]
...Завози материалы к месту работ заранее, складывай в кучу, потом, после сохранения и повторного открытия тайла монтируй =))[/QUOTE]

Оба-на!... Игорь, спасибо за совет, надо попробовать, а то у меня тоже кое-чего съезжает...

Пробую что-нибудь сотворить в редакторе маршрутов и столкнулся с проблемкой: очень медленно двигается камера. Открываю Зилупе или Киевский ход - камера летает. В чём может быть причина?

Медленно и рывками?Поставь звуковой объект в тайле начала пути.

Огромное спасибо!!! Теперь такое облегчение!

Ребят, скинте пожалуйста мне экскаватор. Очень нужно для маршрута, пожалуйста.

вопрос опытным маршрутостроителям - в редакторе нету тайла, все вокруг по периметру есть, центрального нету. пробовал пересоздать; удалить и создать,сохранить; удалить, сохранить , создать, сохранить - все бестолку, вокруг все меняеться, он белый как ни в чем не бывало. демексом не пользовался. подскажите решение? никто с таким не сталкивался??

[url]http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3054665.html[/url] [url]http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3054670.html[/url]

я уже и переразметку делал и до и после, и пробовал объединить его с другими - не хочет. от бл*дство, а рядом завод будет, тоесть надо чтоб он был.


а вот объединил и ДОБАВИЛ его как тайл маршрута.
[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20110113/lk0gTSR1.jpg[/url]
только не смеяться)
объединил - такое. разъединил добавил все - он все равно белый

Возможно, тайл не отмечен в сетке тайлов. Это в экстракторе геометрии маршрута ставится синий крестик на нужном тайле, а затем выбирается опция Generate Flagged Tiles (сгенерировать помеченные тайлы). После этого сетка тайлов должна быть сохранена, а весь МСТС - перезапущен.

крестики везде стоят, когда удаляю его с тайла и ставлю его - отметить его как тайл маршрута. опция сгенерировать тайлы белая и ее выбрать невозможно. делаю переразметку (или не делаю) я уже все перепробовал. перезапускаю мстс - все как и было.

Удали буферные [URL="http://zaborin.ru/msts/#arx"]файлы рельефа[/URL] (ландшафтов) для применения изменений. (*_n.raw, *_e.raw).

Проверь назначена ли текстура земли тайлу, попробуй погонять рельф свободной секцией для обновления файла в TILES.

похоже, что текстура пропала или что-то в этом роде. в экстракторе геометрии в свойствах есть что текстура террайн.асе и еще - в мозаике когда подлетаю к этому месту вылет к биллу. Нельзя как-то свойства одного тайла скопировать другому в TD?

вот картина в ре примерно такая:
[URL=http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3059328.html][IMG]http://s1.ipicture.ru/uploads/20110113/thumbs/uolO9RsL.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Riddik007;232764]похоже, что текстура пропала или что-то в этом роде. в экстракторе геометрии в свойствах есть что текстура террайн.асе и еще - в мозаике когда подлетаю к этому месту вылет к биллу. Нельзя как-то свойства одного тайла скопировать другому в TD?

вот картина в ре примерно такая:
[URL=http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3059328.html][IMG]http://s1.ipicture.ru/uploads/20110113/thumbs/uolO9RsL.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

А как МСТС установлен? Инсталляцией или сохранённой папкой? Или может быть местоположение папки с симулятором случайно меняли недавно?!

да все стоит года 2 или 3 на том самом месте. правда раньше начинал делать роут на ноутбуке, а сейчас на домашнем компе. а как это решает вопрос? на других тайлах ничего подобного не было, все нормально отображается.

[QUOTE=Riddik007;232831]да все стоит года 2 или 3 на том самом месте. правда раньше начинал делать роут на ноутбуке, а сейчас на домашнем компе. а как это решает вопрос? на других тайлах ничего подобного не было, все нормально отображается.[/QUOTE]

Просто если в реестре записи неверные, или отсутствуют, то скорее всего (точно уже не помню) редактор не может создать землю.

спасибо всем,уже всё, решили вопрос... надо было пересоздать (удалить и добавить) тайл. по крайней мере на другом компе вопрос решился)

вот еще вопрос:
что в икстреках в стрелках значит div? к примеру a1pnt3dlftDiv?? где то читал что как то связано толи с погодой толи еще с чем-то... просветите неграмотного) в ридми по икстрекам не нашел(
и еще - какие секции есть частями стрелочного перевода? к примеру есть a1pnt3dS - это укороченный остряки вроде как ( или просто 3д нормальной длины). что к нему приклеить чтобы был в сборе?

div - умолчательное положение стрелки "набок".

Спасибо. А вот еще вопрос - как пробурить туннель. С первого ( и не только первого) ничего не выходит. Выбираю режим редактирования ландшафта по ф9, обвожу кусок земли где надо бурить дыру (пробовал уже и просто кусок поболе выбрать) нажимаю v и ничего не получаеться(

Как раз обводить не надо. ;)
Алгоритм примерно такой - наводим на вершины элементов рельефа на месте будущего портала тоннеля и жмем V - получаются дыры в текстурах рельефа. Ставим объект-портал (в принципе, можно сразу этот объект поставить - нагляднее будет) и "замазываем" щели трансферами с текстурой земли (т.е. использованного в данном месте ТерТекс'а).

Добрый день! Прошу помощи разработчиков. Решил построить небольшую площадку для изучения физики подвижного состава. И сразу столкнулся со следующим:
1. Положил две секции путей A1t150mStrt.s по 150 м каждая. При замере их с помощью локов (М62-1843 и ТЭП70-0516) в F5 проссчитывает что пройденный путь около 260 м.....? Считал от автосцепки до автосцепки (то есть габариты локов учитывал).
2. И второй вопрос. При стоянке (ручник затянут, тормоза полностью зажаты, площадка абсолютно ровная) тот же счётчик расстояния в F5 "накручивает": примерно 1м за 15 минут. Такая же ситуация , к примеру, и на Зилупе.

Измеряй расстояния линейками проложенными вдоль пути, счетчик по F5 банально врет, причем сильно.