Спасибо!

Первая "железка" на этом аппарате:
Транссиб рядом со станцией Большой Луг, без приближения и с 4х зумом

[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d11fc2c4ddf84af0aadf81b5b8afeb34][IMG]http://rb.foto.radikal.ru/0707/e5/096425448915t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=380ef3cdfd044b5e8ab3099592fa5dcc][IMG]http://rb.foto.radikal.ru/0707/fa/4a52aa83567dt.jpg[/IMG][/URL]

Ну и ещё одна до кучи - станция Иркутск-Пассажирский.
(это превьюшка, оригинал 1600*1200 весит полтора мегабайта, лоступен при клике на "Увеличить")

[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=c2a1d7f2495a426c98e50bb5b5a776e1][IMG]http://ra.foto.radikal.ru/0707/90/98fee0ea2019t.jpg[/IMG][/URL]

А меня интересует фотоаппарат с приоритетом съемки при недостаточном естественном освещении.Например ночью или в сумерки.Потому как у нас на севере зимой светло только два часа с 11 до 13, в остальное время съемка с рук невозможна.Хочу чтобы было примерно так:[url]http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=82379[/url]
Речь идет только об обычных цифровиках(не зеркальных).Я рассматриваю как вариант Canon S2 IS,но я не знаю как он снимает ночью.Что вы можете посоветовать.

Ну тут только Canon S3 IS, Fujitsu 6500 или лучше 9600. А то, что ты показал-Canon EOS 400D, цифромыло или просьюмер такого не достигнет

Canon S3 IS он стоит своих денег, у меня сейчас S2, очень доволен, позволят даже "похудожничать" + на сэкономленные деньги купи штатив (легчик и хороший ~1500р) и вопрос отпадет сам собой :) как у меня (у меня даже есть карманный штатив за 200р - бывает сильно помагает на вечеринках или просто в гостях вечером когда освящения мало или когда надо всех снять на автоспуске)

[B]Yolkin[/B], поздравляю с покупкой. :)
Хотелось бы услышать твои впечатления о 630-ом. Какие плюсы, минусы. При недостаточной освещенности в помещениях как фоткает?

Я тоже хочу приобрести 630-ый, но есть еще вариант - Canon 570 IS. Матрица в нем конечно не ахти - 1/2,5" и стоит он на 30$ дороже. Зато есть стабилизатор изображения, как в серии S.. IS.

Народ посоветуйте что лучше: хорошая матрица 630-го или стабилизатор 570-го?

[QUOTE=jeka12;5236][B]Yolkin[/B], поздравляю с покупкой. :)
Хотелось бы услышать твои впечатления о 630-ом. Какие плюсы, минусы. При недостаточной освещенности в помещениях как фоткает?

Я тоже хочу приобрести 630-ый, но есть еще вариант - Canon 570 IS. Матрица в нем конечно не ахти - 1/2,5" и стоит он на 30$ дороже. Зато есть стабилизатор изображения, как в серии S.. IS.

Народ посоветуйте что лучше: хорошая матрица 630-го или стабилизатор 570-го?[/QUOTE]
Я сейчас (и ещё месяца 2-3) буду необъективен, просто от радости.
Нравится пока всё, за исключением хлипкой крышки отсека с гнёздами для USB. Возможностей масса, со всеми ещё не разобрался. Шум, увы, есть, даже на 200 начинается, не говоря про 800.

Большим плюсом считаю питание от AA, а не от фирменных аккумов. Во-первых, при устаревании моделей устареют и аккумы, брать негде, если сдохнет - а формат АА ещё сто лет жить будет. Во-вторых, в крайнем случае, когда разрядились аккумы и негде зарядить - можно юзать батарейки, купив в любом приличном фотоларьке (входящих в комплект Panasonic alkaline мне хватило на 150 кадров без вспышки).

На ФЭРе (там выше в топике ссылка) советовали попробовать Фуджик (кажется, F41 или F31), у него матрица покруче, значит и шума должно меньше быть в темноте. А вот насчёт стабилизатора - чисто моё мнение, что это маркетоидный развод, не так много встретится ситуаций, где эта фишка [B]реально[/B] исправит тебе ситуацию.

Мне камера понравилась, но я, повторю, рад по уши, потому субъективен.:D

Спасибо за субъективное мнение :).
Про Фуджик F31 слышал - хвалят его. Матрица у него получше 1/1,7". Но однозначно никто не говорит, что F31 лучше 630-го. Да и не хочу я фуджик - у него оптический зум - 3x, стаба нет, дороговат, да и проц помедленее вроде как.

Еще вариант - Canon A710 IS - тоже есть стабилизатор, оптический зум -6x, корпус качественее 630-го, но матрица опять слабенькая - 1/2,5".
Золотой середины нет за приемлимую цену :(
Всем условиям, чтобы и матрица нормальная и стаб, удовлетворяет только Canon G7. Но находится в другой весовой и ценовой категории - 15-17тыс.р , что непосильно для меня.

Фуджик ничего-но из-за более тормозного процессора, который и пожухе обрабатывает инфу с матрицы, все его преимущества в виде большой матрицы сходят на нет. А что до стабилизатора.. Хз даже. Вроде как я снимал и с ним, и без него-разницы нет особо, ибо в томноте один хрен шевеленка лезет, а днем выдержка мизерная:) Что же до мотрицы.. У меня на S3 на исо 200 шумы еле-еле проглядываются, на 400 уже очень видны, на 800-нетерпимо. Так что думай, я бы просто пришел в приличный магаз и сделал две фотки на 530 и 570, на исо 200, а потом бы и выбрал. советую фотать равномерную картинку, лучше видно шумы.

[B]jeka12[/B]
Вот, как специально для тебя на ФЭРе маленький топик.
[url]http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=123159[/url]

из собсного опыта - цена/качество:
цифромыльница - люмикс
цифрофото - кэнон. здесь неоспоримо, остальные просто рядом не стояли!!!
цифрозеркало - сони + штатив

Если у кого появятся вопросы по выбору цифровика, то советую посмотреть здесь:[URL="http://www.videozona.ru"]http://www.videozona.ru[/URL] Очень хороший сайт с детальным тестированием и сравнением.

Только после ознакомления с материалами этого сайта решил, что из Кэнонов буду брать только Canon A630. Или как вариант фуджик F31. Шумов конечно меньше-они отсутствуют вплоть до ISO400. Но он поддерживает только xD карты, которые в два раза дороже SD. И батарейки типа AA в него тоже не воткнешь.

Давай, бери 630-й, нормальный аппарат. Снимки можешь [URL="http://trainsim.ru/forum/showthread.php?t=421"]тут посмотреть,[/URL] со скидкой на неопытность фотографа.

Заодно будем [URL="http://trainsim.ru/forum/showthread.php?t=305"]хакерские прошивки[/URL] изучать. Я уже первые 5 фоток в RAW снял, посмотрю, что дальше с ними делать.

Купил сегодня 630-ый за 9290р. с годом гарантии :)
Оказалось найти его не так то легко. Везде в основном лежат 560 и 570-ые.
Теперь следующий этап покупка SD карты и аккумов с зарядником. Их такое множество, что глаза разбегаются. Что брать?

[B]Yolkin[/B], ты какой Transcend брал - 30х, 80х или 150х? и аккумы с зарядкой какие и почём?
У нас почему то за приемлимую цену в районе 800р. можно купить только 1Gb карту памяти, типа Kingmax или Kingston. А Transcend 2Gb 150x стоит аж 1890руб. Имеет ли смысл брать такую дорогую скоростную карту?

Смысла брать абсолютно нет, фотки вешают дай бог не 100 мегабайт, а всего 3-4, посему хватит и самой простой (мне лично хватает). Аккумы-бери
те, у которых емкость побольше. А 800 руб. за 1гб-обдиравка! Я купил себе 2гб за 680 рублей, простую, безо всяких фенек типа ultra speed и все такое-снимаю не обламываюсь!

[B]jeka12[/B]
1. Пдозддавляю!
2. Искать я его сам замучился. Везде 640 и 5** серии.
3. Скорость карты не помню, ИМХО 60х, Transcend 2Gb
4. Аккумы брал Sanyo 2500mAh, зарядку...

С зарядкой интереснее. Рылся по форумам дольше, чем фотик выбирал.

С одной стороны, есть устройства нормального заряда (не быстрого). Ёмкость получается больше, срок службы чуть вырастает. Но. Ток заряда должен быть около 300 мА - я таких не нашёл.

С другой стороны, есть устройства быстрого заряда (15-30-60мин я не рассматривал - это издевательство). Чуть меньше ёмкость и срок службы - зато быстрее и устройство найти реальнее. Но тут есть свои подводные камни.

1. Многоканальность - зло. Большинство быстрых зарядок заряжает аккумы попарно, по два на канал. Если один из аккумов поддыхает - будет тянуть пару с собой. Нужны устройства, которые могут заряжать и по одному, не обязательно парами.

2. Отслеживание dV. Окончание заряда можно определить по таймеру (плохо, можно ошибиться), по температуре аккумов (плохо, трудно правильно измерить, и к тому же аккумы греются уже при перезаряде, надо отрубать раньше) и по скачку напряжения dV (оптимальный вариант)

3. Возможность разряда. Аккумы NiMH менее подвержены эффекту памяти, чем NiCd, но и их надо раз в 3-6 месяцев "тренировать" полным разрядом/зарядом. Разряжать на лампочку многие не рекомендуют - если проспать, можно получить вредный глубокий разряд.

После долгих поисков и мук выбора нашёл российско-китайское мега-изделие [B][URL="http://www.robiton.ru/catalog/index2.php#"]Robiton SmartDisplay[/URL][/B]. Есть и dV, и таймер (который больше вредит), и разряд. Возможно подключение и к сети 220vб и к автомобильной (есть штеккер).

Найти его очень тяжело - всё завалено двухканальными GP и Вансонами. В одном месте некая курва зарядила за него 990 р. с двухнедельной гарантией (причём изделие стояло на витрине [B]без ценника[/B]). Курва с изделием была мысленно послана, а дальнейший поиск привёл в некий павильон, где то же самое с гарантией 6 мес. стоило 550 р. Немедленно купил.

Испытал и вроде доволен. Ток заряда 800 mA, время заряда около 3 ч. Заряжает от 1 до 4 аккумов, на каждый аккум по каналу. Из глюков - показалось, что иногда может отрубать по таймеру или хз чему, раньше, чем зарядит. Помогало выдёргивание аккума из гнезда и последующее впендюривание обратно.

Обращаю внимание на некое секретное изделие Robiton SmartDisplay II, жалкое подобие оригинального. На сайте про него ни слова, разряда в ём нету, звуковой индикации тоже нету, стоит столько же - на кой икс оно тогда надо?. Но некоторые ушлые продавцы пытались его впарить вместо SmartDisplay, мотивируя это... ну... вы уже догадались?... ага, пра-а-ально - "Это то же самое".

Так что будьте бдительны.

Хм.. почитал тут твой опус.. Вот лично я для себя решил-нафиг. Нафиг все эти мучения по поиску, выбору зарядки и т.п.. Мне проще будет купить потом новые аккумуляторы по 50 руб за штуку, чем колупать мозги..
Все вышеизложенное-чистое ИХМО и обсуждению неподлежит:)

[B]Yolkin[/B], спасибо за подробный ответ. Не думал, что все так сложно с выбором зарядки. Придется еще побегать, чтобы найти Robiton.
А GP действительно лежат россыпью, изредка попадаются Варты.

[B]Midnighter[/B] Твоя правда 800р. за 1Gb - обдираловка. Такие цены в основном в Евросети.
Я же вчера вечером нашел Kingston 2Gb - 800руб. Наверно на нём остановлюсь, либо возьму PQI 2Gb 150x за такую же цену.

Чем выше скорость, тем дороже флэшка. Для фотика скорость флэшки-как для зайца боян. Так что советую не слишком на этом заморачиваться:)

[QUOTE=Midnighter;6244]Чем выше скорость, тем дороже флэшка. Для фотика скорость флэшки-как для зайца боян. Так что советую не слишком на этом заморачиваться:)[/QUOTE]

ХЗ. Если снимать пакетную съёмку, или в RAW или видео (а чё, тоже не помешает), то вполне может скорость пригодиться.

Пара-тройка топиков про зарядки:
[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10849[/url]
[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:4074[/url]

Там же - глобальная тема про аккумы и зарядники применительно к ЦФК:
[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15329[/url]

[QUOTE=jeka12;6243][B]Yolkin[/B], спасибо за подробный ответ. Не думал, что все так сложно с выбором зарядки. [/QUOTE]
Ты имей в виду, что у меня моск своеобразно устроен - чесаться буду, но ищу, чтобы всё было по-максимуму технично и чётко.
Большинству народа такое не надо наверняка.

Так что смотри сам, вон топики выше глянь - может, тебя что попроще удовлетворит.

Народ, вон, [B]Varta Multicomfort[/B] тоже хвалит, но я её вообще живьём не встречал.

люди! а подскажите, никон Д40 как фотик!? мне подорили нежданно,еще не освоил

А конкретнее вопрос можно? Или тупо похвастаться?

Как фотик могу сказать так - средний формат пока ещё недоступне для цифры((

Конечно недомерок этот Д40, но тем не менее вполне можно им неплохо снимать. Главная проблема - у многих объективов на нем не будет работать автофокус.

так значит не ахти подарок? жаль,а я было порадовался...............

[QUOTE=parovoZZ;17115]А конкретнее вопрос можно? Или тупо похвастаться?

да нет не хвастаюсь. просто хочу узнать отзывы об этой машинке от опытных фотолюбителей.
:)

Я цифрой не пользуюсь. Слишком она сложная. Я люблю, когда на объективе два кольца, а не одно (зумы не рассматриваем - хорошие зумы стоят очень дорого. На зумах, к тому же, сложно поймать нужную диафрагму для конкретного освещения - чтобы было соответствие со зрением человека. Закрытая диафрагма на цифре порождает "любительские снимки".). Результат - пластмассовый в силу работы алгоритма jpeg (не желание сохранять мельчайшие оттенки). Размеры матрицы ущербные до нельзя. Единственное, что не хватает на моей плёнке - грамотного автофокуса, примерно как у серии EOS от сапопа.

не. ну понятное дело что пленка намного лучше. даже фильмы на нее снимают. но с цифрой все таки попроще работать