АлексМ, у тебя аппарат при просмотре готового снимка умеет диаграмму показывать?

Yolkin, нет, и что такое диаграмма я знаю относительно. Если речь идет о гистограмме, то я ее включал в CHDK, только фотография получалась темноватой.

Гистограмма, да. Оговорился.

chdk включает её при наведении на объект, до съёмки, а я про режим просмотра готового снимка. Там тоже нету?
В режиме просмотра готового снимка кнопку Disp нажмите несколько раз, что будет?

Я снимаю на М, потому что мне так удобно.
А забыть про ББ - я имел ввиду поставить "Авто" и опять же крутить на компе в редакторе, как тебе угодно.
Алекс, должен показывать. Там в разных вариациях: просто просмотр, снимок+параметры и снимок+параметры+[S]диа[/S]гистограмма.

В руководстве я про эту функцию ничего не нашел. При нажатии кнопки DISP. выводится информация о дате и времени съемке, какой кадр по счету, качество и разрешение фотографии, режим съемки, число ISO.

А ещё раз нажать?
Или оно пока держишь кнопку - показывает, а отпускаешь - перестаёт показывать?

При первом нажатии появляется дата и время, при втором нажатии режим съемки и ISO, при третьем нажатии все пропадает.

Хороший аппарат, м-да.
Вопрос отпадает.

Все плохо? Что такое подсветка AF?

[QUOTE=Yolkin;415188]Гистограмма, да. Оговорился.

chdk включает её при наведении на объект, до съёмки, а я про режим просмотра готового снимка. Там тоже нету?
В режиме просмотра готового снимка кнопку Disp нажмите несколько раз, что будет?[/QUOTE]

Это такая гистограмма?
[url=http://s017.radikal.ru/i417/1308/5f/b68d0f18a1e8.jpg][img]http://s017.radikal.ru/i417/1308/5f/b68d0f18a1e8t.jpg[/img][/url]

[QUOTE=АлексМ;415231]Все плохо?[/QUOTE]
Нет. Просто у тебя нет инструмента, чтобы сразу на месте объективно оценить качество получившегося снимка, и если что - переснять. Обидно, но не критично. По экрану трудно оценить, на экранчике все снимки кажутся отличными, а на компе глянешь потом - и слеза катится по небритой щеке.
[QUOTE] Что такое подсветка AF?[/QUOTE]
Подсвечивает то место, по которому наводится фокус.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 минуту[/color][/size]
[QUOTE=Сергей79;415234]Это такая гистограмма?[/QUOTE]
Да, она. Сразу под снимком, если фотик горизонтально расположить.

[B]АлексМ[/B]
Попробуй найти в сети или купить в обычном магазине вот эту книгу:

[IMG]http://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1005902339.jpg[/IMG]

[url]http://www.prodalit.ru/tov/43485.html[/url]

Простым и понятным языком изложено основное, что нужно знать фотографу с цифрокамерой - и по режимам съёмки, и по управлению фотоаппаратом, и по обработке на компе. Написано легко, читать интересно. Заумные вещи есть, но автор их элегантно обходит, предлагая при желании пропустить и читать дальше.

Всячески рекомендую, хотя бы зайти в книжный и полистать. Там поймёшь, надо оно тебе или нет.

а еще инструкцию от камеры полезно читать. там находится 90% спрашиваемой тут информации. но это бесполезно, лень. не пойму зачем вообще эти инструкции печатают.

Я прочел, но не все понятно.

спрашивай чего непонятно . переведу с русского на русский :-)

Так он этим и занимается. :)

1. Как фотографировать так, чтобы края не были размытыми?

[URL=http://savepic.su/3130498.htm][IMG]http://savepic.su/3130498m.jpg[/IMG][/URL]

2. Мне сказали, что лучше пользоваться выдержкой, нежели экспокоррекцией, но возникла проблема, я поставил выдержку 1" и сразу все стало белым, почему?

[QUOTE=АлексМ;418989]1. Как фотографировать так, чтобы края не были размытыми?[/QUOTE]
Ты про "радугу" на поперечине в левом верхнем углу?
Это оптика такая, исправить можно попробовать в лайтрум или Фотошоп.

2. Потому что выдержка 1" это очень длинная выдержка. Фотоаппарату не хватило диафрагмы, чтобы закрыть такой большой поток света.

Там мало что всё белое будет (пересвет), так ещё и смазанное, ибо при съёмке с рук выдержка не должна быть длиннее, чем приблизительно величина эквивалентного фокусного расстояния. То есть на стандартных 35-50 мм выдержку надо ставить не длиннее 1/30 или использовать штатив.

1. Я про полувагон.
2. Выдержка 1" подойдет только когда темно, понял, не зря там луна нарисована значит.

1. Тогда да, зажимать диафрагму.
2. И только со штативом.

Я правильно думаю, что диафрагма - это экспозиция?

Нет. Экспозиция - количество света, попадающего на матрицу или пленку, а диафрагма - отверстие в объективе, которое регулирует количество проходящего через объектив света. Подробнее:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29[/url].

Да я понял, только уже написал, вот экспокоррекцию я нашел, а диафрагму нет.

Блин, я вспомнил, о каком аппарате речь.
Диафрагму у тебя ставит сам аппарат, ты ей управлять не можешь.
Отбой.

Что скажете?

[url]http://yadi.sk/d/DaTGDkbC8QBRi[/url]

Попробуй сделать больше выдержку, уменьшить ISO. Слишком много шумов...

Какая выдержка, про это выше написано? А где именно шумы?

Выдержка - время, которое экспонируется кадр. На дисплее должны быть данные примерно в районе 1/10"-1/1000", для съемки с рук условно считается минимальной допустимой 1/125. Но это на зеркалке, на мыльнице скорее всего длиннее.

У него аппарат простейший, там этого ничего нет.

АлексМ, а чуть продвинутее аппарат купить есть возможность? Многие возможности теряешь.

[B]Yolkin[/B]
"Не переходите к более сложному фотоаппарату, пока не научитесь хорошо снимать простым" (С) Энциклопедический словарь юного техника. М.: 1987 г.

[B]Темнослав[/B], и как предлагаете избавиться от шумов простым аппаратом?

[B]SmaiL[/B]
Для начала - не забивать себе этим голову.
Научиться выстраивать кадр, не пугаться умных слов "выдержка", "экспозиция", "диафрагма" и тому подобные. Начать с азов хотя бы, и еще видеть эти ваши шумы самому, а не потому, что кто-то сказал, что у тебя на фото шумов дофига.
Для всего этого монструозный зеркальник по цене хорошей иномарки особо и не нужен. А вот как научишься хоть чему-то, а не просто в авто-режиме на дефолтных настройках на кнопку жать, и поймешь, что именно тебе надо от камеры, тогда и покупай себе более продвинутый аппарат.

[QUOTE]"Не переходите к более сложному фотоаппарату, пока не научитесь хорошо снимать простым" (С) Энциклопедический словарь юного техника. М.: 1987 г. [/QUOTE]
С тех пор автоматика значительно сильнее стала, и вообще аппараты уже совсем другие, так что смысл даже таких советов заметно поменялся.
Конкретно шумы - проблема, решаемая во многом именно выкладыванием денег за камеру (хотя очень важны и сильно помогают, независимо от аппарата, фильтры в шопе и хитрости типа осреднения нескольких кадров в серии даже при дешевых камерах).
Впрочем, если проблема на стадии самому увидеть и оценить, тогда да, без этого нет смысла экспериментировать дальше.

[QUOTE=Темнослав;419112][B]SmaiL[/B]
Для начала - не забивать себе этим голову.
Научиться выстраивать кадр, [/QUOTE]
И всё. Больше он с этим аппаратом ничему не научится, так как даже не сможет увидеть влияние изменения выдержки и диафрагмы на снимок.
Ну разве что влияние ISO на шумы он увидит, а вот побороть его, например установкой на штатив и длинной выдержкой, не сможет.

Я ни в коем случае не имел в виду зеркалку. Но этот аппарат даже для мыльниц чересчур упрощён. Он больше для снимков типа "я и Эйфелевая башня". Минимальный порог для обучения и качественных кадров всё-таки есть. Имея хотя бы режим приоритета выдержки и приоритета диафрагмы уже гораздо большему можно научиться.

[B]Yolkin[/B]
Правильно кадр выстроить тоже уметь надо, чтобы не было "горизонт завален" и правило третей было соблюдено. А это уже немало, если умеешь это - то снимки из серии "я и эйфелева башня", "я и моя сраная кошка (С)", "я на шашлыках" будут смотрибельны даже без ручной настройки диафрагмы и выдержки.
Посмотрел характеристики - да, простейшая модель. Но для учебы минимальным азам, считаю, гоже.

DenS, когда я говорил "какая выдержка" я не спрашивал, что это, я имел ввиду, что ранее было написано, что она эффективна в темное время суток, так как минимальное значение 1".

[COLOR="DarkRed"]Yolkin[/COLOR], сменить сейчас вряд ли, я как то говорил на эту тему.

Ну кто же знал, что в этом фотике все урезано, он был куплен в 2008 году, и выбирал его не я, а мама, в то время я вообще не разбирался в них, и фотографировал только на автомате и куплен он был специально, чтобы в ж/д музее снимать, это сравнительно недавно мне стало многого не хватать, потому что я начал пользоваться ручными режимами и все такое.

Темнослав, правильно кадр выстроить - это значит пользоваться сеткой?

Хотя бы сеткой. Она поможет и кадр выстроить, и горизонт не свалить.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 минуту[/color][/size]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9[/url]

Вот почитай.

[QUOTE=АлексМ;419173]она эффективна в темное время суток, так как минимальное значение 1".
[/QUOTE]

Выдержка не может быть эффективна когда-то, она есть всегда, короткая спасает в очень солнечный день от пересвета на светосильной оптике, а длинная в тёмное время от шумов на снимке. Если значение 1", то надо либо ставить фотоаппарат на что-то или с рук хотя бы упереться спиной в столб какой-нибудь.

А без сетки сложнее? А когда, к примеру, локомотив фотографируешь и он близко, как правильно пользоваться сеткой?

DenS, внимательнее прочитай, у меня просто засвет получается при выдержке 1".

[QUOTE]у меня просто засвет получается при выдержке 1".[/QUOTE]
Сделай меньше значение ISO.