тема от раздела диска свернулась к вечному флейму Win vs Linux

давайте еще за браузеры зафлудим.
не пойму чего все ругают IE, по моему последний IE 9 в семерке очень хорош. к тому же дополнительным бонусом является то что секьюрити апдейты к нему ставятся одновременно с Windows апдейтами.
а то что IE якобы цепляет много троянских плагинов - так FF их не меньше цепляет , не надо соглашаться на установку всяких "улучшающих работу" тулбаров и прочей фигни

Эк у тебя всё просто, но флудить про браузеры не будем =)).

я теперь фанат виндоуз. потому что
Windows 7 рулит! Windows 7 это первый виндовс с человеческим "лицом" то есть ГУЕМ.
наконец то Explorer стал удобным, и консоль стала похожа на юниксовую консоль, с автодополнением ,
и таскбар со свернутыми иконками стал действительно полезным, а не нагромождением непонятно чего
и скорость включения=выключения компа стала меньше
зы. XP - ацтой

...к слову автодополнение и в XP было ;)

Вообще похоливарить интересно в принципе, можно новые вещи узнать ;)

Надо поменьше предвзятости в суждениях, я довольно долго и линух админил и винду, и софт разные серверный к ним. У меня вообще сложилось довольно стойкое ощущение что винда и корпоративные версии линуха наиболее безглючный и стабильный софт в принципе, учитывая его сложность....после этого както смешно слышать обсуждения в стиле "эта ОС г..." ...вы попробуйте установить например БД Oracle с сопутствующими приложениями ...известнейшая БД, с такими чумовыми глюками при установке на сложных конфигурациях что Win95 отдыхает
У нас проблемы возникали со всем практически софтом, кроме операционок, а сервисы у нас были очень критические, простой разрешался не более чем на 20 минут в месяц. и ничего не падало по вине систем

[QUOTE=Garikk;303578]...к слову автодополнение и в XP было ;)
[/QUOTE]

не было в стандарте. может ты какой-то доп.пак прикручивал? поэтому я всегда cygwin/minTTY ставил ради консоли полноценной

[QUOTE=Garikk;303578]
вы попробуйте установить например БД Oracle с сопутствующими приложениями ...известнейшая БД, с такими чумовыми глюками при установке на сложных конфигурациях что Win95 отдыхает
[/QUOTE]

установщик Оракла редкостное г... (глюкалово). ставил. мучился.
они туда собственную JVM запихали которая очень кривая, и не соответствует стандарту.
там надо было трюк сделать с подсовыванием JVM от инсталлера предадущей версии. может сейчас что-то поменялось в инсталлере, то в 2002 году было. на юниксе нужно еще спец.юзера создать для процесса установки. Оракл пример абсолютно недружественного продукта

[QUOTE=Garikk;303528]и GUI работать будет?[/QUOTE]Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?

[QUOTE=Garikk;303528]А то что в винде часть пользовательского интерфейса и справка написаны на html и работают чере дллку которая может html переваривать...это ппц какая катастрофа :)) навязывание продукта прямо..это смешно ;)[/QUOTE]Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.

[QUOTE=alexcat;303660]Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?
[/quote]

А зачем ей без гуя работать? Хотя есть конечно Server Core без оболочки... но полноценно винда только с gui работает. это собственно её концепция.

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI? :)

[quote]Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.[/QUOTE]

Помнится история 6-7 летней давности, когда нашли дырку в zlib, а так как она входит в состав всех линухов, получилось что дыре подвержены все системы.
Точно такая же история с openssh, pam и т.п.
совершенно равнозначные дырки

[QUOTE=Garikk;303666]Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI? :) [/QUOTE]Я уже говорил, что домашние пользователи разные бывают. И у него должно быть право выбора (в том числе и право выбрать Windows!), а зачем - это вопрос десятый, просто потому что хочется. Чтобы не ограничиваться общими словами, приведу конкретный пример - есть старое железо, слабое для семерки. Предыдущие версии уже не продаются, а человек не хочет нарушать закон. Единственный выход - линух, который можно сконфигурировать под любое железо, с гуем или без него. Еще пример - хочет человек дома сервер поставить (хочет он, и все тут), зачем там ему гуй?

[QUOTE=alexcat;303670] Единственный выход - линух, который можно сконфигурировать под любое железо, с гуем или без него.[/QUOTE]

Ну под любое это сильно сказано... скажем на Pentium 200 с 16 метрами оперативки не каждый линух пойдёт, а если и пойдёт то тормоза будут неимоверными...даже без гуя, при том что Win98 или NT4 там довольно неплохо себя чувствовать будет

Линух сильно разжирел в последнее время, у меня на 486DX4-100 c 28 метрами памяти винда гораздо быстрее работала в 99 году, чем сейчас xubuntu (выкинул я этот тормознутый стандартный ужас с unity наконецто...xfce всёж полегче) на eeepc900 (CeleronM 800,1Gb RAM)

[QUOTE=Garikk;303675]...на Pentium 200 с 16 метрами оперативки не каждый линух пойдёт, а если и пойдёт то тормоза будут неимоверными...даже без гуя...[/QUOTE]"Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram"
[URL="http://www.damnsmalllinux.org/"]http://www.damnsmalllinux.org/[/URL]
[QUOTE=Garikk;303675]...при том что Win98 или NT4 там довольно неплохо себя чувствовать будет...[/QUOTE]Где лицензию брать?

[QUOTE=alexcat;303690]"Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram"
[URL="http://www.damnsmalllinux.org/"]http://www.damnsmalllinux.org/[/URL][/quote]

Последняя версия 4.4.10 — 18 ноября 2008 и проект закрыт....т.е. никакой поддержки, обновлений и т.п., где софт под него искать? И как компилить под него? Я более чем уверен что без адских допиливаний исходников ничего собрать не получится из исходников т.к. памяти мало на целевой системе... а т.к. там ядро допотопной версии...ещё куча проблем
Это не вариант.

[quote]Где лицензию брать?[/QUOTE]

Тут это конечно проблема...

Получается что на старое железо вообще ничего поставить не получится без проблем... но форточки тут наиболее безболезненное решение т.к. старый софт хотябы строго в бинарниках существовал

Про неплохо чувствовать это ты наверное ошибся. Для эНТэ - 32 Мб вот там да, уже неплохо живет. Ну и 98, пожалуй тоже. Вот для 3.х и 95 - 16 в самый раз. А что помоложе - там своп сплошной будет, если что-то посерьезнее запускать. А не просто поставить и любовацца - вай как оно стоит хорошо ! :)
К слову на прошлой работе маршрутизатор в интернет для одного из кампусов плюс дднс-сервер с дхсп и сквидом на 486-ой с 24 мегабайтами под старой опенбсд лет 11 жил (может и сейчас живет). Последний раз я на нее лазил года три назад.

[QUOTE=Garikk;303666]
Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI? :)
[/QUOTE]

а если это роутер
вот у меня стоит вай фай роутер чтобы из разных мест квартиры в интернет лазать.
что это такое? по сути специализированный комп с прошитым софтом. а внутри обычно линукс с апачами чтоб по веб администрить. в бытность отсутствия нормальных сетевых девайсов, такие роутеры делали "на коленке" из старых писюков

[QUOTE=awaken;303882]вот у меня стоит вай фай роутер чтобы из разных мест квартиры в интернет лазать.
что это такое? по сути специализированный комп с прошитым софтом. а внутри обычно линукс с апачами чтоб по веб администрить.[/QUOTE]ADSL модемы - аналогично.

[QUOTE=Barmaley;303838]
К слову на прошлой работе маршрутизатор в интернет для одного из кампусов плюс дднс-сервер с дхсп и сквидом на 486-ой с 24 мегабайтами под старой опенбсд лет 11 жил (может и сейчас живет). Последний раз я на нее лазил года три назад.[/QUOTE]

у нас на работе тоже были самодельные роутеры аналогичной конфигурации, переделанные из 486-х
по бедности че только не придумывали, это сейчас всяких специализированных девайсов навалом

[QUOTE=awaken;303882]а если это роутер[/QUOTE]

ну блин ;) я не отрицаю что линух на подобных девайсах вне конкуренции...как и на серверах в принципе