а между прочим мысль насчет музея очень здравая и правильная, если не вдаваться в правовые тонкости - ведь никто не запрещает разработать модель и визуализатор "специально для музеев" и продать/подарить им .

американцы разрабатывали специальный сим для музеев. няз, он так и не вышел в свет, но цель создания данного симулятора была - дать возможность посетителям побывать в виртуальной кабине "исторических" паровозов и тепловозов, и поуправлять ими. такая 3Д-реконструкция гораздо наглядней схем и картинок, и может создать неплохой эффект присутствия.

Этим "специальным симом" должен был стать МСТС-2, как я понимаю. Не тот, которого мы ждали прошлой зимой, а его нереализованный предшественник.

[QUOTE=Тим;130923]С удовольствием окажу посильную помощь.:drinks:[/QUOTE]

Тим, пользуясь случаем хочу проконсультироваться изменилось ли что-нибудь в законодательстве, вот скажем если этот музей будет бесплатным (теория), в этом случае будет нарушаться лицензионное соглашение майкрософта, но прибыль никто не извлекает и ущерб правообладателю не наносит (как в случае бесплатного распространения).

Получается, что подсчитать размер ущерба правообладателя проблематично, есть ли в данной теоретической ситуации шансы у майкрософта выиграть дело в суде?

[QUOTE=Zabor;130978]Тим, пользуясь случаем хочу проконсультироваться изменилось ли что-нибудь в законодательстве, вот скажем если этот музей будет бесплатным (теория), в этом случае будет нарушаться лицензионное соглашение майкрософта, но прибыль никто не извлекает и ущерб правообладателю не наносит (как в случае бесплатного распространения).

Получается, что подсчитать размер ущерба правообладателя проблематично, есть ли в данной теоретической ситуации шансы у майкрософта выиграть дело в суде?[/QUOTE]

Если музей будет бесплатным это уже выставка. А на выставке представление продукта возможно только в тестовом режиме.

Microsoft использует принцип лицензионного соглашения - [U]Microsoft EULA
[/U]
ЧТо касается подсчета размера убытков, то тут убытки будут не сколько материальны, сколько моральны. Безусловно, законодательство РФ говорит о получении выгоды от использования чужого объекта Авторского права, однаков Лицензионном соглашении четко указанно (Например Windows-7), что логотипы Microsoft и Windows - являются зарегистрированными и [B][U]ПУБЛИЧНОЕ[/U][/B] их использование без разрешение компании Microsoft - не разрешается. Многих озадачит вопрос - что есть "публичное использование" ?

Публичное использование - под этим пунктом Microsoft понимает использование данных названий в своих целях (в т.ч. и реклама). За исключением случаев когда данные названия (программы) используют поставщики данного ПО или лица официально уполномоченные на данную деятельность.


Что касается законодательства, то ответственность четко законодателем у нас оговорена - "Соответствующие меры ответственности предусмотрены ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 18 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 146 Уголовного кодекса РФ."

[U]Вывод:[/U] - для того, что бы музей мог использовать данную программу - ему необходимо письменно обратиться в ближайшее представительство компании Microsoft для получения разрешения публичного использования.
Сейчас политика данной компании такова, что она всячески поддерживает образовательные и прочие научные органы. Так что думаю, что проблем при ответе от данной компании не возникнет. К тому же программный продукт снят с производства и поддержки.