Вброс засчитан. А Вы владеете? :)

Интересная статья о последних бронепоездах. [url]http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-10-27.htm[/url]

[QUOTE=Digger;293013]Вброс засчитан. А Вы владеете? :)[/QUOTE]
Конечно. Я сам служил на этом поезде. И скажу Вам ,что это очень мощная боевая еденица. Просто не все видели его в боевом снаряжении. А так я вам скажу зрелище впечатляющее.

[COLOR="Orange"]Вот удивляют меня некоторые новички, на любом форуме. Прежде чем писать, хоть на дату поста, на который отвечаете, внимание обратили бы. Или на вентилятор решили вбросить? Так здесь быстро на это реагируют и принимают соответствующие меры. [/COLOR]

Регистрация 18.10.2011 и всего два поста. Вы для чего сюда пришли?

Вот что пишет на этот счет Википедия:

[I]Во время первой чеченской войны силами подразделений железнодорожных войск стали оборудовать импровизированные бронепоезда, служившие для прикрытия ремонтно-восстановительных бригад на линии Назрань — Грозный. По документам такие поезда именовались «спецпоезда». Первый такой специальный поезд в декабре 1994 года привел в Моздок генерал железнодорожных войск Н. Кошман. Он состоял из нескольких платформ, загруженных ремкомплектом для восстановления железнодорожных путей и мостовых переправ, а также двух БМП на платформах для обороны. Кроме того, эти две платформы имели укрытия из мешков с песком и шпал, с огневыми точками для пулеметов и автоматических гранатометов.
Во время второй чеченской войны такие спецпоезда были применены вновь. Если в начале контртеррористической операции их было только два, то к 2004 году их количество увеличилось в два раза. Они имели не только тактические номера СП-1, СП-2, СП-3 и т. д., но и свои собственные имена — «Дон», «Амур», «Терек», «Байкал», «Казбек». Им поручали инженерную разведку железнодорожных маршрутов, разминирование устанавливаемых фугасов и других минно-взрывных «сюрпризов», боевое охранение и сопровождение воинских эшелонов. Сотрудники ОМОНа «Ястреб» Волго-Вятского ГУВД на транспорте сами построили спецпоезд «Козьма Минин» омоновцы сами собирали из того, что нашлось на близлежащих станциях — несколько платформ и старых вагонов. В Январе 2009 года, спецпоезда «Амур», «Терек», «Байкал» были выведены из Чеченской республики, и законсервированы на Северной базе ГСМ в Георгиевске Ставропольского края[9].
В 2009 году в прессе появилась информация о том, что два бронепоезда Железнодорожных войск Минобороны могут быть вновь привлечены к обеспечению безопасности на Северном Кавказе[11].
По состоянию на 2011 год в России состоят на вооружении спецпоезда «Байкал» и «Амур». Их планируется снять с вооружения к 2015 году[12].[/I]

[QUOTE=Demon79;393597]Я сам служил на этом поезде.[/QUOTE]

Пруфлинк в студию:cool:

[QUOTE=Colonel_Abel;393652]
Регистрация 18.10.2011 и всего два поста. Вы для чего сюда пришли?[/QUOTE]

Как для чего? Сказать, что он служил на этом поезде, разумеется:)

А по теме: ну, против ваххабитов любая боевая единица с оружием покрупнее АКМ и броней попрочнее жилета "прохор" будет мощной.

[QUOTE=AGas;397096]
А по теме: ну, против ваххабитов любая боевая единица с оружием покрупнее АКМ и броней попрочнее жилета "прохор" будет мощной.[/QUOTE]

Вы это лично проверяли?

[QUOTE=alexcat;397100]Вы это лично проверяли?[/QUOTE]

Скажем так. Я некоторым образом готовил тех, кто потом проверил. И потом поддерживал со своими подопечными довольно тесный контакт.
И знаю из первых уст, что и у кого там было. От "калаша" и сумрачного местного поделия под названием "борз" защищает практически любая броня. От "шмеля" в окошко и фугаса на дороге не защищает, к сожалению, практически ничего.

А у Вас, похоже, цель меня на чем-нибудь подловить, да?

[QUOTE=AGas;397562]Скажем так. Я некоторым образом готовил тех, кто потом проверил. [/QUOTE]
Как неясно и расплывчато написано. "Некоторым" это каким же?
[QUOTE]И потом поддерживал со своими подопечными довольно тесный контакт.[/QUOTE]
Вы военный? Здесь нечего стесняться
[QUOTE]А у Вас, похоже, цель меня на чем-нибудь подловить, да?[/QUOTE]
Увы, но любой тред о политике и межнациональных отношениях является хорошим, годным источником еды для троллей. По этому любой пост с провокационным содержимым не подкрепленный хорошим, годным пруфлинком можно считать полноценным вбросом

[QUOTE=AGas;397562]А у Вас, похоже, цель меня на чем-нибудь подловить, да?[/QUOTE]Очень нужно. Просто Ваше заявление несколько противоречит данным о потерях бронетехники при проведении специальной операции по разоружению НВФ в 1994-96 гг. на территории Чеченской республики, а также предложениям по увеличению защищенности танков, БМП и БТР от противотанковых средств ближнего боя, изложенным в докладе генерал-лейтенанта Потапова, бывшего начальника штаба СКВО.

[QUOTE=DarkLotus;397564]Вы военный? Здесь нечего стесняться
[/QUOTE]

В 1992-1994 - инструктор 245 УЦ ВДВ. Честь имею.

[QUOTE=DarkLotus;397564]
любой пост с провокационным содержимым не подкрепленный хорошим, годным пруфлинком можно считать полноценным вбросом[/QUOTE]

Существуют частные мнения, оценочные суждения, некоторые сведения могут быть получены в устной беседе. Кроме того, человек - не диссертация: не у каждого в голове есть постраничный перечень источников.

Если, к примеру, я говорю, что в Первой Чеченской погибло 5552 бойца - то тут, разумеется, я должен привести авторитетный [URL="http://rus-sky.com/history/library/w/#_Toc2489854"]источник [/URL].
Если я скажу, что львиная доля этих потерь (а также большинство потерь в технике) - результат откровенного предательства со стороны части командования, источника нет и быть не может. Ибо за руку никто не пойман, а не пойман - не вор.

[QUOTE=alexcat;397623]Просто Ваше заявление несколько противоречит данным о потерях бронетехники при проведении специальной операции по разоружению НВФ в 1994-96 гг. на территории Чеченской республики, а также предложениям по увеличению защищенности танков, БМП и БТР от противотанковых средств ближнего боя, изложенным в докладе генерал-лейтенанта Потапова, бывшего начальника штаба СКВО.[/QUOTE]

От фугаса на дороге не спасет ни экранирование, ни система "Штора". От предательства высшего и среднего комсостава, как ни странно - тоже.

[QUOTE=AGas;397804]От фугаса на дороге не спасет ни экранирование, ни система "Штора". От предательства высшего и среднего комсостава, как ни странно - тоже.[/QUOTE]
Эти причины и средства не имеют отношения к противотанковому вооружению ближнего боя, о которых шла речь в докладе.
Кроме того, многие участники этих событий оценивают действия боевиков по борьбе с бронетехникой РА как вполне профессиональные. На этом фоне Ваше заявление о том, что " против ваххабитов любая боевая единица с оружием покрупнее АКМ и броней попрочнее жилета "прохор" будет мощной", выглядит, мягко говоря, легкомысленным, тем более для профессионала.

[QUOTE=AGas;397804]
Если я скажу, что львиная доля этих потерь (а также большинство потерь в технике) - результат откровенного предательства со стороны части командования, источника нет и быть не может.[/QUOTE]

Предательство конечно было, но и планирование операций оставляло желать лучшего. Танк в городе, это всё равно, что корова на льду. У меня однокурсник в Чечне воевал (правда во вторую компанию), рассказывал жуткие вещи.

Когда-то читал,что танк в условиях городской застройки без поддержки пехоты живет в среднем 15 минут...