[QUOTE=Combine;77326]Ну 100А не обязательно винты будут жрать. Видюхи в основном.[/QUOTE]

12*100=1200Вт!

100А это провода в палец толщиной, печатная плата физически такой ток не потянет, обычные винчестерные молексы, а уж темболее хленькие SATA разъёмчики расплавятся от такого тока секунд за 10.... а уж о слотах AGP/PCIE вообще говорить нечего...контактики там вообще игрушечные... вчера только на старенькой мамке AGP реанимировал после коротнувшей видюхи...расплавилось всё подчистую...а БП всего 250Вт был...хорошо хоть на мамке дорожки не погорели...

[QUOTE=Garikk;77445]12*100=1200Вт!

100А это провода в палец толщиной, печатная плата физически такой ток не потянет, обычные винчестерные молексы, а уж темболее хленькие SATA разъёмчики расплавятся от такого тока секунд за 10.... а уж о слотах AGP/PCIE вообще говорить нечего...контактики там вообще игрушечные... вчера только на старенькой мамке AGP реанимировал после коротнувшей видюхи...расплавилось всё подчистую...а БП всего 250Вт был...хорошо хоть на мамке дорожки не погорели...[/QUOTE]
Неплохо бы поглядеть на то, что написано на б/п)) Лично у меня на рабочем - 2,5А, ни о каких 100А речи нет

Нет, для примера возмите любой БП и посмотрите на нём данные по токам, там указано сколько максимум Ампер может быть. Пример, [B]"http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:10:53515:307:1".[/B]

Это максимум по проводу:
(+12В) 12В * 18А = 216Вт;
(+5В) 5В * 25А = 125Вт;
На большее не хватит ресурса.

Вот ещё чуть информации [B]"http://www.overclockers.ru/lab/19782.shtml"[/B]

Можно расчитать точно Вт, и даже уложиться в один к одному или нужно 300Вт БП, а у меня БП = 350. Всё круто, но..

На последок приведу пример, может не совсем точный, но:

Вопрос1: "Почему электровоз стартует с поднятыми 2-3 пантографами?"
Ответ: "Одного мало, можно спалить провод и пр." добавте нужное.

Вопрос2: "А почему едет на одном?"
Ответ: "Потому что в момент начала движения нужен большой стартовый ток для обеспечения раскручивания двигателей."

Так и в компьютере, всё хватает для нормальной работы, а вот старт совсем другое дело.

На этом свой спор прекращаю.

[QUOTE=DeBUG;77464]НВопрос1: "Почему электровоз стартует с поднятыми 2-3 пантографами?"
Ответ: "Одного мало, можно спалить провод и пр." добавте нужное.

Вопрос2: "А почему едет на одном?"
Ответ: "Потому что в момент начала движения нужен большой стартовый ток для обеспечения раскручивания двигателей."

Так и в компьютере, всё хватает для нормальной работы, а вот старт совсем другое дело.[/QUOTE]

Может быть, конечно, я и ошибаюсь, но по-моему, аналогия не слишком удачная. Это у электродвигателей пусковые токи высокие. А у компьютера пик потребления приходится на время работы с тяжеловесными приложениями.

[QUOTE=DeBUG;77464]

Так и в компьютере, всё хватает для нормальной работы, а вот старт совсем другое дело.

На этом свой спор прекращаю.[/QUOTE]

Это да - вопрос очень акутальный. Но проблема старта в компе только у одного устройства - НМЖД, т.е. HDD винчестер. У SSD винтов такой проблемы нет. Но те 20-30 ватт, которые он пытается отобрать у БП в момент старта не слишком актуальны, когда винчестеров один-два. Вот когда их от 4 и больше - стартовый ток очень большой. Ради него разживаться мощным БП не разумно. Что делают - винчестеры стартуют рандомно, а не синхронно. Современные винчестеры серии green power кушают всего максимум 12 ватт. В простое - 8 ватт.

[QUOTE]100А это провода в палец толщиной, печатная плата физически такой ток не потянет[/QUOTE]

Вы никогда не задумывались, почему из блока питания выходит 24 пиновый разъём и у процессора питающий конец тоже отдельно?

Для исключения пикового потребления при старте, которое может привести к срабатыванию максимальной защиты в любом современном БП применяется "мягкий пуск", т.е. инвертор (преобразователь) не стартует сразу на предельной мощности а "разгоняется" за некоторое время ~ 500-800 мс.

За это время плавно нарастающими напряжениями на выходе БП заряжаются фильтровые конденсаторы, являющиеся основной причиной пикового тока при резкой подаче напряжения на платы компьютера, в основном это относится к материнской плате.

HDD начинает раскрутку шпинделя уже после заряда конденсаторов т.е. после входа БП в режим стабилизации после "мягкого пуска".

Ток драйвера питающего трехфазный двигатель шпинделя ограничен встроенной защитой микросхемы-драйвера, она не самоубийца =)), хотя и одно из самых слабых звеньев электроники HDD.

[QUOTE=Zabor;77565]

Ток драйвера питающего трехфазный двигатель шпинделя ограничен встроенной защитой микросхемы-драйвера, она не самоубийца =)), хотя и одно из самых слабых звеньев электроники HDD.[/QUOTE]

Но, собственно, эта микросхема ничего не знает о десятке других винтов, которые тоже хотят раскрутится))) И мягкий старт блока питания здесь не поможет((((( Только асинхронный старт.

[B]parovoZZ[/B], если их и правда десяток тогда конечно =)).

[QUOTE]100А это провода в палец толщиной, печатная плата физически такой ток не потянет, обычные винчестерные молексы, а уж темболее хленькие SATA разъёмчики расплавятся от такого тока секунд за 10.... а уж о слотах AGP/PCIE вообще говорить нечего...контактики там вообще игрушечные... вчера только на старенькой мамке AGP реанимировал после коротнувшей видюхи...расплавилось всё подчистую...а БП всего 250Вт был...хорошо хоть на мамке дорожки не погорели...[/QUOTE]

[URL="http://www.modlabs.net/ICE_HAMMER_ULTRA_tests"]Ви мне не верите?[/URL]

Странно, что yolkin не отписывается

[QUOTE=Combine;77592][URL="http://www.modlabs.net/ICE_HAMMER_ULTRA_tests"]Ви мне не верите?[/URL][/QUOTE]

Это суммарная мощность по всем каналам, если на один канал повесить эти 117А то будет весело ;) плюс он в постоянном режиме не сможет выдать 117А....

более того, в этой статье в самом конце это написано "старшую модель можно без опасений использовать лишь на узком диапазоне мощности от 400 до 750-800Вт." а это уже довольно мирные 66А...да ещё растянутые по всем потребителям....


я просто держал в руках довольно тоненький (толще чем у БП) провод с током 150А, это незабываемое ощущение когда в руках плавится изоляция и идёт дым ;) а если плохой контакт в разъёме то....ммм...разогревается и светится как лампочка ;) а если отключить под нагрузкой дуга красивая....12В конечно маловато...а вот 56в при 150А красота....сантиметра на 3 можно растянуть (дугу)...не гаснет...прям как сварка


[quote]Вы никогда не задумывались, почему из блока питания выходит 24 пиновый разъём и у процессора питающий конец тоже отдельно?[/quote]

Конечно задумывался ;) Вы хоть распиновку то смотрели у 24-пиновго разъёма? Там на 12В всего два провода ;)

А дополнительное питание вывели на процессор через отдельный канал чтобы при раскрутке винчестеров напряжение не просело на нём.

[QUOTE=parovoZZ;77598]Странно, что yolkin не отписывается[/QUOTE]
Отпишусь попозже, с интересом читаю пока.
Вечером или завтра напишу подробную конфигурацию, ибо точную модель БП не помню, надо снимать крышку системника и смотреть.

[QUOTE]Это суммарная мощность по всем каналам, если на один канал повесить эти 117А то будет весело плюс он в постоянном режиме не сможет выдать 117А....[/QUOTE]
Из статьи:
[QUOTE]А вот канал +12В отличается почти вдвое, младший блок рассчитан на ток до 70А (840Вт, или 980 суммарно с остальными каналами), а для IH-1600 величина нагрузки может достигать уже 117 А (!)[/QUOTE]

[QUOTE=Combine;77700]Из статьи:[/QUOTE]

Я уже понял что статья сама себе противоречит

"старшую модель можно без опасений использовать лишь на узком диапазоне мощности от 400 до 750-800Вт."

и

"А вот канал +12В отличается почти вдвое, младший блок рассчитан на ток до 70А (840Вт, или 980 суммарно с остальными каналами), а для IH-1600 величина нагрузки может достигать уже 117 А (!)"


Я думаю что это пиковая нагрузка, а не номинальная.... уж больно провода тонковаты для таких токов...

[QUOTE=Garikk;77626]
Конечно задумывался ;) Вы хоть распиновку то смотрели у 24-пиновго разъёма? Там на 12В всего два провода ;)

А дополнительное питание вывели на процессор через отдельный канал чтобы при раскрутке винчестеров напряжение не просело на нём.[/QUOTE]

Но ведь речь идёт о суммарном токе в 117 ампер, а не по шине 12 вольт)))


А процессору пофигу на стабильность питания. У него свой не кислый стабилизатор питания. Более критично питание чипсета =)