[QUOTE=SmaiL;503773]Какие же крутые велофары..Крепление, корпус прочный.. Да вот цена тоже крутая :)[/QUOTE]
Народ в качестве велофонарей с успехом использует те же Фениксы серии PD или LD. Они дешевле раза в три. Поищи по форуму по слову "Фонарёвка", там ссылка на фонарный форум, инфа такая там есть.

Светодиоды, светодиоды и в освещении всё сравнивают с накалом, а КПД у них не выше 30%, т.е. бОльшая часть энергии в тепло, практически как у ЛОН, разве что чуть лучше.

Они практически не ушли от люмок, но у тех хоть с цветопередачей все в порядке за приемлемые деньги, аналогичный подогреватель радиатора в виде диода с мощностью в несчастные 36 Вт и Ra 80 будет стоить неприлично дорого и еще неизвестно дотянет ли до 20 000 люмкиных часов.

В освещении не всегда ведь в кпд дело.. У светодиодов бОльшая часть этого "КПД" находится в "правильном" для человека спектре. Нету ненужного ИК и УФ. А то таким образом ДНаТы самые крутые :)

А не связана ли недостаточная желтизна диодов с физиологическими особенностями человеческого глаза? Как подсказывает [URL="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5"]википедия[/URL], максимально чувствительны разные типы колбочек к красному, зелёному и синему. А жёлтый - это неустойчивое равновесие между красным и зелёным.

Как мне кажется, создать диод, излучающий фотоны фиксированного, эталонно-жёлтого цвета - нетрудно. Но именно такой цвет для глаза будет казаться ненатуральным, так как многие предметы, которые мы привыкли видеть и идентифицировать как жёлтые, на самом деле при белом освещении являются красно-зелёными. А в свете жёлтого диода, не излучающего красных и зелёных фотонов - те же предметы уже будут иметь совсем не такую окраску.

Да полно светодиодных ламп тёплого цвета, в районе 2400К! То есть, близких к накалкам и аналогичным люмикам. Нет никакой проблемы.
И не только лампы - но светодиодные ленты. Там все разновидности белого есть, с любой цветовой температурой.

Другой вопрос, что, как было сказано, у светодиодов узкий спектр излучения - и даже при комфортном для глаз цветовом оттенке - всё равно чувствуется какая-то "плоскость" и неестественность света, по сравнению с люмиками и накалками.

Наверно, это можно компенсировать, делая батарею из светодиодов разных цветовых оттенков, чтобы создать иллюзию широкополосности. Я как-то смешивал белые (типа, 7000-8000 К) с желтоватыми - получался неплохой эффект.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 8 минут[/color][/size]
...А разговор-то начался с применения светодиодов в светофорах. Так вот, яркие жёлтые светодиоды существуют, и это давно не проблема. Широко применяются в городских светофорах.

И если на ЖД выбрали оттенок ближе к оранжевому - то, скорее всего, дело не в самих светодиодах. А в каких-то критериях, по которым оранжевый предпочтительнее. Возможно, что на большом расстоянии чисто-жёлтый с чем-то сливается, и не воспринимается адекватно (может, с белым путается).

Кстати, да. Воздушная дымка делает предметы на расстоянии более синими. Поэтому чисто жёлтый будет превращаться в светло-серый, и восприниматься как белый.

Видимо, причина в этом.

[QUOTE=Analytic;503898]А не связана ли недостаточная желтизна диодов с физиологическими особенностями человеческого глаза? Как подсказывает [URL="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5"]википедия[/URL], максимально чувствительны разные типы колбочек к красному, зелёному и синему. А жёлтый - это неустойчивое равновесие между красным и зелёным.[/QUOTE]

Наоборот, человеческий глаз привык к желтоватому солнечному свету, поэтому для нас самый привычный свет, это от ламп накаливания, а все остальное надо делать ярче, что бы проще было разглядеть.

ДНаТы никак не могут быть лучшими, дело то не только в люменах на ватт и цветовой температуре, цветопередачу тоже нужно удержать на должном уровне, потому я и сравниваю диоды с люмками.

Для диодов практически недостижим даже "линейчатый" спектр люмок 8хх, по крайней мере в массовых образцах, 90% светят в одном-двух диапазонах, отсюда и "плоский" свет. А еще имеют наглость "конкурировать" с люмками при практически одинаковом КПД, вот я о чем.

Все равно светодиоды практичнее будут, как бы то ни было.. Кстати, а смешивать разные диоды это вполне себе интересная идея.

Люмки я давно смешиваю, одной цветопередачи (8хх) разумеется, результатами очень доволен.

Диоды да, практичнее в смысле компактности, но это пока всё.

- КПД как у люмок.
- Цветопередача в кхм...
- Цена (при хорошей ЦП) заоблачна.

Удешевление светильников в виде обрезанных радиаторов и кЕтайских преобразователей пока загоняет их в полное непотребство.

Хотя это есть везде, для люмок тоже имеются ужасные ЭПРА, а то еще и архаичные дросселя в новой самоликвидирующейся реинкарнации, как и сами люмки, сделанные чОрт знает где и как.

ИМХО диоды хороши в подсветке всяких там полочек, в фонариках, где +28% КПД от лампочки накаливания есть серьезный прирост автономной работы, но в серьезное освещение им еще рано, особенно по цене.