[QUOTE=Тим;212402]Если взять например Москву, так вообще целый подземный мегаполис выстроили.[/quote]

Ага ага, в ущерб тому что в других городах лапу сосали... и за колбасой в этот самый мегаполис ездили. И смотрели на мощь СССР в виде картин в метро.

[quote]А старые станции, даже при террактах не обрушаются, хотя более глубокого заложения.[/quote]

А что были прецеденты с обрушением новых станций? :confused:
Вообще метро в центре это ещё и бомбоубежище...какбы не удивительно что станции более крепкие.

[QUOTE=Colonel_Abel;212351]В обоих случаях в интересах верхушки власти. Только при СССР это было более замаскировано.:D[/QUOTE]

При СССР воровали, ну а то, что сейчас - это уже даже не воровство, а просто наглый, открытый, легализованный грабёж. И если тогда воровала в основном "верхушка", то сейчас позволили воровать и народу - отдельная его часть наворовала себе столько, что и откупится всегда, и можно продолжать дальше.

Бедные авторы, блин.. недобрали денег, надо им ещё подкинуть.. Как посмотришь на их особняки, когда все это по телеку показывают. Ещё и с мобильников им отчислить надо, и с другой мелочевки - а то подохнут с голоду, не ровен час. А рабочий люд - паши на этих толстопузов, когда человек может на один компьютер денег копил, сразу не мог себе позволить. Для него эти 15-20 процентов - немалые деньги, ну а тому буржую та же доля - это хорошее дополнительное обогащение за чужой счет.

[QUOTE=Garikk;212406]А что были прецеденты с обрушением новых станций? :confused:
Вообще метро в центре это ещё и бомбоубежище...какбы не удивительно что станции более крепкие.[/QUOTE]

Посмотрите на станцию Митино. Не успели её открыть, как штукатурка начала осыпаться и т.п.

Крепкие не потому, что глубокого заложения, а потому что строены на совесть!

Не забывайте, что в СССР была гос.приемка - а сейчас все строится чисто на совести строителей. Это кстати касается не только метро но и всего остального, более того - теперь это УЗАКОНЕНО!

[QUOTE=RailMax;212418]При СССР воровали, ну а то, что сейчас - это уже даже не воровство, а просто наглый, открытый, легализованный грабёж. И если тогда воровала в основном "верхушка", то сейчас позволили воровать и народу[/QUOTE]

"Общее - значит, мое"
"Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь"

А "несуны" ? Не воры ? Каждый волок до чего руки добирались по мере возможностей. Тому в истории мы тьму примеров сыщем. У кого в гараже нет ничего "честновынесенного" с родного предприятия, а ? :-) Так что воровали всегда хорошо.

А на принтеры и картриджи к ним тоже налог будет? С его помощью ведь какие-нибудь книги можно распечатывать...

[QUOTE=Тим;212467]
Крепкие не потому, что глубокого заложения, а потому что строены на совесть!
[/quote]

Крепкие потому что это бомбоубежище, ещё раз говорю...


[quote]Не забывайте, что в СССР была гос.приемка - а сейчас все строится чисто на совести строителей. Это кстати касается не только метро но и всего остального, более того - теперь это УЗАКОНЕНО![/QUOTE]

Не...ну механизмы проверки тоже существуют...другое дело что за откат оно всё обходится...

Зато в СССР появилось совершенно дичайшее явление, когда товар идущий на экспорт был лучше чем для внутреннего потребления...где была госприёмка когда жЫгули и москвичи для внутреннего рынка из хлама выпускали и с заниженной пассивной безопасностью? А в европу в полном фарше гнали...типа СССР умеет делать машины.... показушники...тьфу...

[QUOTE=Zabor;211843]О, теперь всё копирование узаконено? Я купив DVD рекордер честно заплатил налог правообладателям, причем всем и сразу, при покупке болванки тоже, значит со своими правам они идут лесом - всё оплачено по закону.[/QUOTE]


Законодатели почесав голову решили, что нефиг халяву устраивать. Много умных вас развилось, которые сейчас будут все качать и раздавать.

В связи с этим появилось следующее:

[QUOTE][I][B]Минкомсвязи и Госдума наперегонки готовят законопроекты о нелегальных книгах, музыке и фильмах в интернете. По одному заблокировать такой контент оператор обязан в течение трех дней после обращения прокуратуры, по второму — только по решению суда. И то и другое слишком долго, считают правообладатели.[/B]

Законопроект «Об интернете», подготовленный Минкомсвязи, готов к обсуждению в Госдуме, сообщил на конференции RIW-2010 член рабочей группы по разработке документа, вице-президент по правовым вопросам Mail.Ru Максим Бобин. Он представляет собой поправки в законы «О СМИ», «О связи», «Об информации», «О защите прав потребителя», в Гражданский кодекс и Кодекс об административных правонарушениях (копия документа есть у «Ведомостей»). Согласно проекту, оператор связи, хостинг- или сервис-провайдер, получив обращение прокуратуры, должен закрыть доступ к нелегальному контенту в течение трех дней, такая блокировка действует месяц, а дальше либо снимается, либо продлевается по решению суда. Но ответственности за контент оператор-провайдер не несет.

Фактически законопроект закрепляет существующую практику — именно так большинство операторов и провайдеров сегодня и поступают, но вопрос об их ответственности решается в суде (причем решения выносятся то в пользу операторов, то в пользу правообладателей). В середине октября руководители российского офиса Google, «Яндекса», Mail.ru, Rambler, «В контакте» написали открытое письмо правообладателям и законодателям, в котором посетовали, что сейчас закон четко не определяет, кто именно несет ответственность за размещение контрафактного контента в интернете, а правообладатели предпочитают судиться не с пользователями, размещающими контент, а с интернет-компаниями — так проще. Компании не могут отслеживать каждое действие пользователя и оценивать его законность, говорилось в письме.

Представитель Минкомсвязи говорит, что законопроект проходит юридическую экспертизу внутри министерства, его еще предстоит согласовать с другими ведомствами.

Комитет Госдумы по информационной политике разрабатывает альтернативный законопроект «Об интернете», который будет готов к обсуждению в середине ноября, рассказал «Ведомостям» член комитета Роберт Шлегель. Разработчики этого документа рассказывали «Ведомостям», что их проект значительно отличается от проекта Минкомсвязи — он разрешает накладывать санкции на поставщиков контента и провайдеров только по решению суда.

Даже законопроект Минкомсвязи слишком лоялен к пиратам — целых три дня правообладатель не может блокировать доступ к пиратскому контенту, считает вице-президент антипиратской ассоциации «Русский щит» Олег Яшин. Эффективнее практика, которую уже используют крупные международные контент-площадки: по заявлению правообладателей они сразу блокируют доступ к файлам, а затем в трехдневный срок решают вопрос об их разблокировании или удалении.

[U]Источник: [url]www.vedomosti.ru[/url][/U]
[/I][/QUOTE]

Они думают, что сразу после введения этого закона в силу у людей появятся деньги на лицензионные продукты? Из воздуха? :)

Закон вообще какой-то дикий, в основу положено "возможно" распространение, создание "незаконных" копий и т.д., т.е. пользователь еще только собирающийся приобрести например ноутбук уже обвинен в незаконном копировании/распространении и обязан уплатить сбор правообладателям.

Отсюда напрашивается простой вывод - раз я уже по определению "преступник" и даже уплатил сбор ("штраф"), то просто обязан отработать свое нарушение, т.е. распространить, скопировать и обязательно объект авторского права, ибо обратной ситуации - возврата уплаченного налога в случае, если распространения/копирования не произойдет закон не предусматривает.

Честно говоря после выхода этого закона я не могу понять какого лешего я вообще должен покупать что либо лицензионное, если за [B]всё[/B], что окажется у меня в компьютере и даже за флешку или диск, на которых принес я уже оплатил ущерб (сбор) правообладателям.

Действительно. Бред полный. Такое впечатление, что у нас все решения "сверху" исключительно маразматические. Из той же серии - о полной недопустимости даже долей процента алкоголя для водителей, что практически невозможно по определению, т.к. после многих даже неалкогольных напитков, этот процент будет присутствовать..

Мне все это напомнило фантастический рассказ "Срок авансом". Нас всех записали в допреступники. :cool:

[QUOTE=Тим;212467]
...а потому что строены на совесть!

[/QUOTE]

Совесть пассажира лучший контролер! (из советского прошлого).

Народ совсем за скот держат. Это же откровенный грабёж, или даже вымогательство(как в случае с пошлинами на иномарки и навигацией глонасс, которую хотят сделать обязательной, как, к примеру, аптечку)

[QUOTE]Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть[/QUOTE]

Как и кому они будут отчислять? Баскову? Киркорову? Или кому ещё? Онигдод какой-то. Вот я например, слушаю psy-trance, psy-ambient, chill-out(многая музыка бесплатная). И что они будут бегать и искать людей, которые эту музыку создают, что бы выдать им 15 копеек с моего домашнего кинотеатра. А до киркорова, петросяна и прочей лабуды мне "до лампочки", да и тв я практически не смотрю.

Получается, раз мы за это платим, при покупке техники, кино и музыку должны раздавать бесплатно? Или как, мы должны дважды за это платить? Или они будут упразднять лицензию на распространение медиаконтента

Сегодня общался с судьей по этому поводу.

Ничего конкретного мне отвечено не было, лишь намекнули одно: Подобный закон у нас не первый. Своего рода налог на воздух.
Народ у нас добрый, так что особо на баррикады с оружием на груди не пойдут - так погудят на кухне, да успокоиться и будет платить.
Такие законы всегда лоббируют чьи-то финансовые интересы - вот и доют нас как овец.

НА мой взгляд весь ужас в том, что у нас народ (в основном своем) - это принимает как должное.

[QUOTE]Подобный закон у нас не первый. Своего рода налог на воздух.[/QUOTE]

Ну да, с миру по нитке. Эта идея приходит в голову каждому человеку, в начальных классах школы - "а что если каждый даст мне по пять копеек, сколько жевачек я смогу купить"(типа того)

Не понятно почему подобный идиотизм реализуется в масштабах страны(и действительно, далеко не в первый раз, и каждый раз звучат подобные инициативы как анекдот).