[QUOTE=Geka;218345]Всё написали правильно. ТОлько вот нет такого грузового локомотива и ещё очень долгое время не будет, потому, что даже в планах его нет.[/QUOTE]
А что там собственно, планировать?
ТЭ25 - это машина унифицированного ряда, на которую несложно поставить 16-горшковый дизель. И это снимет целую кучу проблем, вызванную 12-горшковым. Движки ставим харьковские вместо Лысьвы.

[QUOTE=Oleg Izmerov;218349]А что там собственно, планировать?
ТЭ25 - это машина унифицированного ряда, на которую несложно поставить 16-горшковый дизель. И это снимет целую кучу проблем, вызванную 12-горшковым. Движки ставим харьковские вместо Лысьвы.[/QUOTE]
Всё красиво на бумаге, да забыли про овраги. На Пересвете нагрузка на ось 24,5тс с 12 горшковым дизелем.

Да пусть хоть 27 тс будет... Ещё лучше. А у 2ТЭ70 несущий кузов при такой нагрузке не прогнётся?

[QUOTE=Слесарь;218368]Да пусть хоть 27 тс будет... Ещё лучше. А у 2ТЭ70 несущий кузов при такой нагрузке не прогнётся?[/QUOTE]
Интересно, да, что коломенцы в такую нагрузку на ось, 23,5тс, впихали мощность 3000КВт. Причём даже не 23,5, а на ТЭП70 22тс. Я не знаю как так, но внутри то этот локомотив (дирижабль) со всеми прибамбасами. Коломенцам не нужно из кожи вон лезть для показателей, что не скажешь, о брянских локомотивостроителях. Кроме ТЭМ2 за столько лет ничего путнего не сделали.

Подумаешь... Коломна 30 лет назад в такой же кузов впихнула и 6000 л.с. И что с того? Может, ещё с автомобилями сравним грузовой тепловоз? Тут как раз всё наоборот - чем тяжелее, тем лучше.

[QUOTE=Geka;218351]Всё красиво на бумаге, да забыли про овраги. На Пересвете нагрузка на ось 24,5тс с 12 горшковым дизелем.[/QUOTE]
А на ТЭ125 осевая 20 т с 16-горшковым 4000 л.с., и что?
Сцепная масса задается техническими требованиями.

[QUOTE=Geka;218369]Интересно, да, что коломенцы в такую нагрузку на ось, 23,5тс, впихали мощность 3000КВт.[/QUOTE]
Вообще-то этот кузов изначально был рассчитан на то, чтобы впихнуть 4400 кВт.

[QUOTE=Oleg Izmerov;218393]А на ТЭ125 20 т с 16-горшковым, и что?
Сцепная масса задается техническими требованиями.[/QUOTE]

Да? Ну надо же! Он пустой как барабан. Тогда объясните если всё так просто, то зачем Вы раму пилили на 121ом, чтоб уменьшить нагрузку с 27тс до 25?

[QUOTE=Oleg Izmerov;218349]ТЭ25 - это машина унифицированного ряда, на которую несложно поставить 16-горшковый дизель. И это снимет целую кучу проблем, вызванную 12-горшковым. Движки ставим харьковские вместо Лысьвы.[/QUOTE]И прямиком в Воркуту? И как быть с поддержкой отечественного производителя? :o

[QUOTE]зачем раму пилили на 121ом, чтоб уменьшить нагрузку с 27тс до 25?[/QUOTE]ну, ДЭ1-001 и ДЭ1-002 имели нагрузку в 27 тонн (именно так было в ТЗ), последующие - 25 тонн... И у последующих и возникли проблемы с боксованием...

[QUOTE=TRam_]ну, ДЭ1-001 и ДЭ1-002 имели нагрузку в 27 тонн (именно так было в ТЗ), последующие - 25 тонн... [/QUOTE]
Почему у ТЭ3 27т? Разьве не 21?

ТЗ - техническое задание, а не ТЭ-3. :)

[QUOTE=alexcat]ТЗ - техническое задание, [/QUOTE]
Ааа ... не догнал.:) :o

[QUOTE=Geka;218395]Да? Ну надо же! Он пустой как барабан.
[/QUOTE]
Это ТЭ125 пустой? :D
Он на метр короче ТЭП70 и уже. Там просто ЦВС нет, поэтому компоновка более рациональна.

[QUOTE]Тогда объясните если всё так просто, то зачем Вы раму пилили на 121ом, чтоб уменьшить нагрузку с 27тс до 25?[/QUOTE]
Затем, что первый экземпляр всегда дорабатывают.
И ТЭП70 вначале совсем не такой был.

[QUOTE=TRam_;218494]ну, ДЭ1-001 и ДЭ1-002 имели нагрузку в 27 тонн (именно так было в ТЗ), последующие - 25 тонн... И у последующих и возникли проблемы с боксованием...[/QUOTE]
А при чем тут этот полукустарный ДЭ1? Что там сделано для улучшения сцепных свойств?

[QUOTE=Oleg Izmerov;218611]Это ТЭ125 пустой? :D
Он на метр короче ТЭП70 и уже. Там просто ЦВС нет, поэтому компоновка более рациональна.


Затем, что первый экземпляр всегда дорабатывают.
И ТЭП70 вначале совсем не такой был.[/QUOTE]

ТЭ125 - был в единственном экземпляре. Давайте говорить о реальных локомотивах. То что выдают другие локомотивы при нагрузке 27тс на ось, 2ТЭ70 реализует в 23,5тс - это плохо? Смогли бы уложиться в такие показатели на 121-м? Вряд ли.