[QUOTE=Yolkin;325206]Некоторым для этого придётся сперва выбрать и купить ноутбук.
;)
За неимением ноутбука приходится применять способ "пришёл, [S]нагадил[/S] наснимал и ушёл", описанный выше.[/QUOTE]

бывает что покупаешь в интернет-магазине, тебе приносит что-то курьер и компьютера у него с собой обычно нет.
в таком случае нужен ноутбук.
а если в розничном магазине, то всегда можно на ихнем компе попросить посмотреть

[quote]"...Уместен вариант с двумя АА-аккумуляторами..."[/quote]
Вы уверены, что Ni-Mh-аккумуляторы будут работать в любом цифровом фотоаппарате?! У них же номинал напряжения 1.2 V, а не 1.5! После казуса с FujiFilm я вообще кроме Energizer-Lithium не пользуюсь никакими батареями. Если напряжение уменьшается со временем - немного подзаряжаю :) (хотя это и не разрешается для данных батарей). Зато аккуратной подзарядкой можно довести их до нужного напряжения в пределах 2V. А зарядить Ni-Mh >1.35V у меня не получалось :(

[QUOTE=Seraphymm;325219]Вы уверены, что Ni-Mh-аккумуляторы будут работать в любом цифровом фотоаппарате?! У них же номинал напряжения 1.2 V, а не 1.5! [/QUOTE]
А Вы попробуйте измерить напряжение щелочной батарейки под нагрузкой, хотя бы 300 mA - удивитесь. 1,5-1,6 там только в холостом режиме бывает, под нагрузкой проседает сразу же. А в NiMH - нет. Точнее, просадка гораздо меньше.

Я слышал, что есть фотоаппараты, которые не переваривают аккумы AA, но большинство уверенно с ними работают. В частности мой Canon A630 с удовольствием ест и щелочные, и NiMH, и Li 1.5V
[QUOTE]После казуса с FujiFilm я вообще кроме Energizer-Lithium не пользуюсь никакими батареями. Если напряжение уменьшается со временем - немного подзаряжаю :) [/QUOTE]
[[I]теряет дар речи[/I]]
[QUOTE]Зато аккуратной подзарядкой можно довести их до нужного напряжения в пределах 2V. [/QUOTE]
А под нагрузкой - сколько будет?
;)
Я Вам завтра график разряда щелочной батареи покажу (цифры у меня дома) - шаблон может треснуть.
[QUOTE]А зарядить Ni-Mh >1.35V у меня не получалось :([/QUOTE]
Поставьте в любую "умную" зарядку с индикацией напряжения (LaCrosse например) и увидите, что в конце заряда напряжение на NiMH будет больше 1.4. Но недолго.;)

Не важно, какое напряжение на неподключенном элементе. Важно, какое будет под нагрузкой.

UPD: Пожалуйста, цитируйте с использованием кнопки "Цитата" в посте, иначе непонятно, чьи слова цитируются.

Да лучше дар речи потерять :(, чем авторитет, сорвав съёмку. Ni-Mh аккумуляторы - ужас, они хуже даже, чем Ni-Cd меньшей номинальной ёмкости (которые вытеснены из продажи).

Приходилсь мучиться с внешним батарейным отсеком, устанавливая туда 5 аккумуляторов AA вместо положенных четырёх.

Другое дело, я после перезарядки стараюсь не ставить литиевые батареи в сильноточные устройства. А в слаботочных беспроводных клавиатурах и пультах дистанционного управления "старогодные" литиевые годами работают и несколько циклов перезарядки выдерживают.

Тогда уж лучше выбирать камеру с "фирменным" Li-Ion-аккумулятором выбрать, чем на батареях AA.
[b]Yolkin:[/b][quote]"Точнее, просадка гораздо меньше."[/quote]
И при чём тут просадка, когда процессор FujiFilm просто не тянет при 4.8В, он критичен к напряжению?? :(

[QUOTE=Seraphymm;325245]Да лучше дар речи потерять :(, чем авторитет, сорвав съёмку. Ni-Mh аккумуляторы - ужас, они хуже даже, чем Ni-Cd меньшей номинальной ёмкости (которые вытеснены из продажи).[/QUOTE]
Что-то странное Вы пишете. Давайте разберёмся, мне самому интересно стало.
[QUOTE]И при чём тут просадка, [/QUOTE]
При том, что от щелочных батарей номинальные 1.5V трудно получить даже на минимальных токах. Вот график разряда одной из лучших щелочных батарей Varta High Energy.

[IMG]http://www.fcenter.ru/img/article/cases/AA_batteries_1/112121.png[/IMG]

Замечу, что 250mA - очень низкий ток, на таком токе щелочная батарея может работать порядка 4-6 часов. Ваш аппарат может непрерывно без остановки снимать 4 часа на одном комплекте АА?

А стоит чуть увеличить ток, как ситуация с просадкой резко усугубляется.

[IMG]http://www.fcenter.ru/img/article/cases/AA_batteries_1/112142.png[/IMG]

А вот - не самые лучшие из NiMH, пресловутые GP 2700, притом разряд идёт вдвое большим током.

[IMG]http://www.fcenter.ru/img/article/cases/Ni_MH_batteries/128702.png[/IMG]

Обратите внимание - и там, и там напряжение в первые минуты разряда различается всего на 0,1В. Дальше самое интересное - напряжение на щёлочи всё время снижается, чем дальше, тем разница меньше, пока наконец оно не опустится ниже аккумуляторного. Напряжение же на аккуме держится примерно на одном уровне бОльшую часть разрядного времени. И это на маленьком токе 250mA, на сравнимом токе напряжение на "щелочи" будет ещё ниже, а кривая круче.

Вот литий АА - это да, кривая очень близка к кривой разряда аккумуляторов, однако просадка тоже чётко выражена, напряжение со стартовых 1.8В падает сразу практически до тех же 1.4В

[IMG]http://www.fcenter.ru/img/article/cases/AA_batteries_1/112128.png[/IMG]

Неужели такая малая разница, притом наблюдающаяся только в первые минуты работы, критична для Вашего Фуджика? Или он и на щелочные АА не расчитан, а только на литий АА?
[QUOTE]когда процессор FujiFilm просто не тянет при 4.8В, он критичен к напряжению??[/QUOTE]
Марку аппарата не напомните? Самому интересно, что за уникум. Без иронии, правда интересно. И какие именно аккумуляторы NiMH (марка, ёмкость) так Вас разочаровали и чем именно они хуже NiCd? Современные LSD-аккумы типа Eneloop спокойно выдерживают токи разряда величиной в 1-2С, то есть 2-4 ампера, при этом ненамного теряя в ёмкости от номинальных 2000 mAh.

Впервые пробовал Ni-Mh-аккумуляторы в аппарате Nikon Coolpix 950 1999 г. выпуска. Первые съёмки проводились в 2000-2001 гг. Ужасно... Ni-Mh-аккумуляторы 1200 mAh текли, переставали работать быстрее, чем Ni-Cd ёмкостью 600 mAh. Постепенно Ni-Cd исчезли из продажи, приходилось по 10 лет работать старыми. Началась шаманская пляска с бубном: пробовал разные внешние батарейные отсеки, куда ставил по 5 аккумуляторов вместо положенных четырёх, проводами обвешивался...

Под Новый 2009-й год купил FujiFilm кажется 2000HD на четырёх батарейках АА. Поставил Ni-Mh GP 2700 mAh, пошёл Новый год снимать.... Полная лажа. Аппарат включился-то три-четыре раза - потом сдох.... Мне отказаться от него пришлось, не попользовавшись.

В конце концов купил AcmePower...
[url]http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=6&productid=540[/url]
...только предыдущей модели А20... [b]Так я молитвы читаю на этот девайс![/b] Из дома без него стараюсь не выходить! У него несколько выходных напряжений. Заряда хватает на многие часы непрерывной съёмки видео (!) фотоаппаратом Panasonic Lumix FZ38. При разряде внешнего аккумулятора аппарат плавно переходит на свой внутренний, которого хватает ещё на час с гаком. И можно переключить внешний акк. на зарядку сотового телефона.

Другим советую также покупать ту технику, которая имеет подключение к внешнему аккумулятору.

В формате же AA использую [b]только[/b] батареи Energizer Lithium (теперь и они в дефиците).
[url]http://www.energizer.com/batteries/ultimate-lithium/Pages/aa.aspx[/url]
Первый цикл - в сильноточной технике (1-2А), далее подзаряжаю и последующие циклы использую в слаботочной технике или для неответственной работы.

Никаким теоретико-экспериментальным графикам из обзоров я, извините, не верю...

[QUOTE=Seraphymm;325303]Впервые пробовал Ni-Mh-аккумуляторы в аппарате Nikon Coolpix 950 1999 г. выпуска. Первые съёмки проводились в 2000-2001 гг. Ужасно... Ni-Mh-аккумуляторы 1200 mAh текли, переставали работать быстрее, чем Ni-Cd ёмкостью 600 mAh. Постепенно Ni-Cd исчезли из продажи, приходилось по 10 лет работать старыми. [/QUOTE]

Ну так 1200 mAh, о чем тут говорить-то. За десяток лет технологии кстати вперед шагнули. И источники автономного питания здесь - не исключение.

[QUOTE=Seraphymm;325303]Никаким теоретико-экспериментальным графикам из обзоров я, извините, не верю...[/QUOTE]
А вот это напрасно.

[QUOTE=Seraphymm;325303]Поставил Ni-Mh GP 2700 mAh, пошёл Новый год снимать.... Полная лажа. Аппарат включился-то три-четыре раза - потом сдох.... Мне отказаться от него пришлось, не попользовавшись.
[/QUOTE]
Неудивительно. Одна из худших моделей на рынке - дикий саморазряд, низкая ёмкость и токоотдача.
Попробовали бы приличные аккумы, не гоняясь за нарисованной ёмкостью - был бы другой результат. Не говорю о Sanyo Eneloop, но хотя бы Energizer 2450 mAh или Varta Pro.
GP (кроме их серии ReCyko) - одни из худших среди NiMH, особенно с большими цифрами.
Я также могу взять какую-нибудь мыльницу рублей за 2000, поснимаю с ней в сумерках, а потом буду говорить, что всё цифровое фото - говно, то ли дело плёнка!
[QUOTE]В формате же AA использую [b]только[/b] батареи Energizer Lithium (теперь и они в дефиците).
[url]http://www.energizer.com/batteries/ultimate-lithium/Pages/aa.aspx[/url]
Первый цикл - в сильноточной технике (1-2А), далее подзаряжаю и последующие циклы использую в слаботочной технике или для неответственной работы.

Никаким теоретико-экспериментальным графикам из обзоров я, извините, не верю...[/QUOTE]
Да Ваше дело, конечно.
Некоторые и в учебниках физики сомневаются.
Вы и спецификации на Ваш фотоаппарат не верьте, врут они всё.
[QUOTE]Power supply
4 x AA type alkaline batteries (included) / [B]4 x AA type Ni-MH rechargeable batteries [/B](sold separately) / 4 x AA type lithium batteries (sold separately)[/QUOTE]
[url]http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s2000hd/specifications/[/url]
То ли дело личный опыт, хе-хе!

Ребята, решил брать зеркало, но сейчас фиг что выберешь - одно круче другого. Сейчас пользуюсь Nikon coolpix p7000. Всё таки, хочу и зеркалку nikon. Потолок - 8к украинскими (1к у.е). Кто что подскажет? Ах да: хочу взять для тренировки кит и будем снимать нашу любимою дорогу и остальное:)

если душа лежит к Никон, я бы советовал Nikon D90 кит. по эргономике близок к проф.камерам (хотя им не является)
правда он слегка вылазит из ценового диапазона (от 9500грн, самая низкая цена 8600)
[url]http://price.ua/nikon/nikon_d90_kit/catc439m121426.html[/url]

если хочется сэкономить, можно взять б/у зеркалку с рук или в комиссионке - можно взять за 4000-6000грн модель 2-годичной давности. все равно это будет шаг вперед по сравнению со всякими кулпиксами и прочими иксусами

У меня когда-то тоже стоял выбор зеркалки: Никон или Кэнон. Так вот один фотограф мне дал такой совет: Кэнон больше распространен среди фотографов, так что если придется где-то что-то репортажное поснимать, то можно с соседом договориться взять его объектив на пару кадров. :) Я в такие ситуации не попадал, может и не отказали бы... Но душа у меня лежала к Кэнону. :)

Кулпикс - мой первый фотик после плёнки. Кстате, мне пригляделся д3100, но хочу подождать новые модели, т.к. эти станут дешевле и выбор больше будет.

[QUOTE=projecter;325597]его объектив на пару кадров. :) Я в такие ситуации не попадал, может и не отказали бы... Но душа у меня лежала к Кэнону. :)[/QUOTE]

это вопрос религиозный в фотосреде. есть еще сони и олимпус
и у кэнона и у никона есть полная линейка моделей зеркалок - от начального уровня до топовых проф.моделей. и модели одного уровня от разных производителей по возможностям примерно равны или очень близки . я бы стал отталкиваться от оптики - и уже под нее подбирать тушку, а не наоборот. вот например у Никона есть шикарный ширик 14-40, и есть софт-портретник 105.2 с интересным эффектом размытия. а у Кэнона есть теле-портретник 70-200/4 по вменяемой цене (как раз для жд фотоохоты)

Мне кажется, еще есть субъективный фактор - к чему душа больше лежит.

[QUOTE=projecter;325607]Мне кажется, еще есть субъективный фактор - к чему душа больше лежит.[/QUOTE]

у меня душа лежит к механической Лейке М3
это такой же фетиш как механические швейцарские часы
и их до сих пор выпускают!

[IMG]http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Leica/Leica-M3/images/Leica_M3_dummy.jpeg[/IMG]