Это что за фигня?

[url]http://auto.mail.ru/article.html?id=36490[/url]

И как это будет выглядеть? Подъехал, дал денег тебя пропустили, а поезд тормознули?

Наверное, имеется ввиду параллельный обычному переезд с параллельной подъездной дорогой к нему, чтобы не стоять в заторе перед обычным переездом. Ну другого я не вижу просто, останавливать поезд - это маразм и убытки для РЖД. А удивляться нечему тут. В Москве есть кстати платный въезд со МКАД в Куркино(Химки, грубо говоря). Там умельцы на одном из съездов с МКАД поставили автостоянку попросту, таким образом народ, чтобы не стоять в пробках, платит за стоянку н-ную сумму и едет насквозь к другому выходу уже в Химки. По ТВ и в блогах писали об этом беспредельчике местного масштаба.

Тогда уже пусть платные путепроводы строят.

Скорее всего так и будет, только будет называться "платный переезд" =)).

Скоро дойдет до того, чтобы поезд прошел станцию, то бригада должна будет скинуться "по десяточке"...

[QUOTE=BOBANRyde;319988]Сто бригада должна будет скинуться "по десяточке"...[/QUOTE]

Ага, а на перегонах посты ДПС поставить. Тут у вас фара не горит, а почему номера не видно, а страховка есть?

Кстати, а почему на локомотивы ОСАГО не оформляют, ведь он опаснее машины?

А они бывают виноваты?) Если даже да, это дело компании как оплачивать ущерб и страховать ли этот риск. Частники, которые скрываются с места аварии или ничего не могут заплатить, по рельсам пока не ездят, чтобы делать страхование обязательным - тут и обычные механизмы сработают. :D

[QUOTE=specialist;320013]Кстати, а почему на локомотивы ОСАГО не оформляют, ведь он опаснее машины?[/QUOTE]
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 5 минут[/color][/size]
[QUOTE=specialist;320013]Тут у вас фара не горит...[/QUOTE]Дык резервом едем, командир! :D

[QUOTE=alexcat;320018]
...транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации...[/QUOTE]
Фары установлены не по ГОСТу! :crazy:

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 4 минуты[/color][/size]
[QUOTE=alexcat;320018]Дык резервом едем, командир! :D[/QUOTE]

А стоп сигнал? Почему ремнем не пристегнут? Аптечка есть? А домкрат? :D

[QUOTE=BOBANRyde;320021]Почему ремнем не пристегнут?[/QUOTE]Конструкцией не предусмотрено! ;)

Вот те на! получается на верхней полке ездить безопаснее: [url]http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1513599/passazhirka_otsudila_90_tys_rub_za_poluchennye_v_poezde[/url]

Вот, млин... Таких сообщений начитаешься и вообще не полезешь на полку. А я так люблю на верхней ездить. :o

Не повезло. Я сколько ездил на верхних полках - даже не падал ни разу. Но больше люблю все-таки нижние, они удобнее.

Дак из новости то плучается, что на верхней безопаснее, так как травмы получил пассажир находившийся на нижней полке.

[QUOTE=Digger;321416]...нижние, они удобнее.[/QUOTE]

Может и удобнее. Только вот пассажиру на нижней полке полежать нормально не дадут. То сосед с верхней полки туда-сюда прыгает, поспать не дает. То поесть надо освободить место за столом - опять же для верхнего пассажира. Да и сидят чаще всего на нижней полке, тут уж вообще не прилечь. А на верхнюю полку забрался - и ты хозяин! Никто не мешает, под ногами не путается и не претендует на то, чтобы посидеть. Кыш с верхней полки - она моя! :cool:

Я, кстати, как-то в Питер ехал по работе. Ну и взял билеты на Сапсан - контора платит, а я на халяву прокачусь на чуде инженерной мысли. 4,5 часа сидя? Я проклял все! Да ну на фиг! Я лучше 8 часов лежать буду, чем 4 часа сидеть. :)