Вопрос по хардам [Архив]

сандро

29.01.2010, 22:07

Кому то вопрос может показаться ламерским, пустым. Но для меня он очень важен, т.к. я не хочу потерять то, что все кто в курсе давно ждет........
Вопрос прост

Есть HDD IDE с виндой и моим проектом, есть голый хард, но SATA одного производителя. Могут ли быть между ними разногласия которые приведут к потере данных или каким-то ошибкам компа?

Я хочу поставить ОС на HDD SATA (так как он гораздо большей емкости) затем перебросить все на него с IDE и снести ОС оттуда к такой то матери.

p.s. Хард WD10EARS, на тыльной стороне 8 штырьков под джемперы (два ряда по 4). Для чего?

Yolkin

30.01.2010, 08:04

Насколько я помню, разногласия могут быть, если в системе одновременно соседствуют харды меньше 137 Гб и больше 137 Гб. Про несовместимость хардов SATA и IDE не слышал.

На крайний случай временно можно слить самое дорогое на DVD+R Verbatim (не на RW и не на флешку). Очень дорогое - на 2 разных DVD+R разных фирм.

Dima

30.01.2010, 09:40

У меня почти 2,5 года в машине стояло 3 HDD: 2 IDE по 80 Gb и 1 SATA на 250. Работали без проблем.

Толяныч

30.01.2010, 17:11

Либо только IDE, либо только SATA. Вместе они работать не будут.

GeneZone

30.01.2010, 17:16

Вроде не должно никаких разногласий быть.
У меня три винта стоит: один E-IDE(ATA) и два SATA. На АТА у меня ХРюша, на одном SATA W7, а ещё на одном всякие проекты. А да, ещё все три винта разбиты на два раздела. Так вот, находясь в любой операционке, я без проблем переношу файлы с любых дисков. Главное, чтобы файловая система одинаковая была.
Прежде чем переносить свои файлы, сначала разбей диск на два раздела, например C, D. У тебя получится какбы два диска. Потом поставь операционку на диск C, а на D перекинь файлы.

P.S. про штырьки сказать ничего не могу, может это пресловутые Master/Slave/CS, хотя, наверное у SATA таких понятий нет.

сандро

30.01.2010, 17:19

На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?

GeneZone

30.01.2010, 17:24

На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?

У меня Master.

Vivan755

30.01.2010, 17:25

Никаких проблем не будет. У меня в компе четыре винта (те, что на картинке внизу — SATA, четвёртый — IDE, ревут так, что вибрирует стол) и работает всё согласно расписанию. У SATA мастер-слэйва действительно нет, кем стоит IDE-шный винт, тоже особого значения не имеет, главное, чтобы с ним другой мастер (или раб) на одном кабеле не висел
http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/m_c46cef21.jpg (http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/x_0edff750.jpg)

RUSHPIL

30.01.2010, 17:25

Если ОС на SATA,то IDE-slave.

GeneZone

30.01.2010, 17:46

У меня ОС и на SATA и на IDE и ничего, перемычки не меняю. ОС сама конфигурирует харды(и буковки им переназначает).

RUSHPIL

30.01.2010, 18:18

Напутал я мальца.Виван правильно сказал,что на одном IDE шлейфе не должно висеть два харда с одинаковыми значениями.По-любому один Master,другой Slave.

сандро

30.01.2010, 18:41

У меня один IDE и один SATA

noname

31.01.2010, 00:10

Сам когда-то менял 80гб IDE на 320гб SATA. Сначала подключил оба и программой Paragon Drive Backup перебросил все данные со старого диска на новый. Какое-то время пользовался новым, а потом решил завести еще один тихоходный винт на всякий пожарный случай и сделать там бэкап важных файлов (в основном для своих фотографий). Сначала хотел прикупить внешний винчестер, но цены оказались достаточно кусачими, а тут под руку попался старый восьмидесятник. Чтобы не занимать лишнее место в корпусе, я прикупил в магазине кронштейн, довел его напильником и установил его под оптическим приводом на одном с ним IDE канале. Перемычки я, насколько помню, не ставил. Система сначала хотела грузиться со старой восьмидесятки, но это все вылечилось расстановкой приоритетов загрузки в биосе.

Тим

31.01.2010, 00:16

kolani

31.01.2010, 00:19

Надо брать террабайтники. Поставил штуку в коробу и года 2 живешь! Лишний винт, природе вред!

noname

31.01.2010, 00:29

На современный компьютерах порты SATA не зависят от портов IDE - поэтому можно ставить диски вместе. Система сама расставит приоритеты на них. Что касается перемычек - то они актуальны только на порту IDE.

Насколько я понимаю, система (по крайней мере, какая у меня - неновая) расставляет приоритеты в сторону IDE винчестеров, а мне надо было на SATA приоритет отдать.

Надо брать террабайтники. Поставил штуку в коробу и года 2 живешь! Лишний винт, природе вред!
Если на полке валяется старый винчестер, то грех его не использовать :) И никакого вреда ни природе, ни кошельку.

Тим

31.01.2010, 00:35

Насколько я понимаю, система (по крайней мере, какая у меня - неновая) расставляет приоритеты в сторону IDE винчестеров, а мне надо было на SATA приоритет отдать.

Старая это какая?

Если подобное действие вы хотите сделать с материнской платой на которой стоит чипсет I865, то там приоритет устанавливается в BIOS. У меня на Р4 он выставлялся в виде - IDE, SATA (биос - AWARD)

noname

31.01.2010, 00:47

Старая это какая?

Если подобное действие вы хотите сделать с материнской платой на которой стоит чипсет I865, то там приоритет устанавливается в BIOS. У меня на Р4 он выставлялся в виде - IDE, SATA (биос - AWARD)

ASUS P4P800SE, s478, i865PE :)
Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось.

Тим

31.01.2010, 00:54

ASUS P4P800SE, s478, i865PE :)
Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось.

Точную версию BIOS не помните?

Можно было бы постараться пошагово рассказать как менять данные режимы.

noname

31.01.2010, 01:33

Точную версию BIOS не помните?

Можно было бы постараться пошагово рассказать как менять данные режимы.

Да не помню за ненадобностью. Мне-то рассказывать не надо, я уже давно разобрался и забыл все эти проблемы.

GeneZone

31.01.2010, 11:52

Вообщем, мораль той басни такова....: сандро, ставь оба винта - проблем не будет.

сандро

31.01.2010, 13:05

Vivan755

31.01.2010, 13:45

Перемычки я, насколько помню, не ставил
Если винт без перемычек уже сам себя не везёт, то его пора списывать ;)
террабайтники
И почему все так упорно лепят в слово «терабайт» две «р»? К терре, земле, терабайт отношение не имеет, приставка «тера-» — от греческого «терас», чудовище
Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось
Фу, AMIBIOS, какая мерзость... Сам сейчас поставил ASUS M4N78 с таким бивисом, раньше все матери были с Award-ом, там в Адвансед Бивисе был пункт Boot Senquence, где выбиралась последовательность перебора загрузочных винтов, а здесь такого хорошего пункта нет...

GeneZone

31.01.2010, 13:45

noname

31.01.2010, 14:11

Фу, AMIBIOS, какая мерзость... Сам сейчас поставил ASUS M4N78 с таким бивисом, раньше все матери были с Award-ом, там в Адвансед Бивисе был пункт Boot Senquence, где выбиралась последовательность перебора загрузочных винтов, а здесь такого хорошего пункта нет...

В ами есть пункт "boot device priority". А вообще, пользуюсь этим ами биосом с 2003 года, а вот как попадает компьютер с авардом, никак не могу разобраться с его настройками.

сандро

31.01.2010, 14:15

Сандро, незнаю, я в БИОС не лазию и ничего там не менял. Просто установил две ОС и при загрузке(после того, как пройдёт заставка материнки) появляется список с какой ОС стартовать. Может у тебя материнка старая(или БИОС). В свойствах операционок тоже можно установить с какой ОС будет старт и время можно поставить, в течение которого меню выбора будет доступно.
Правильно, это если ставить ОС на один хард. Или на слев. А тут у меня две винды на каждом отдельно стоят. В биосе можно выставить порядок опроса накопителей. Кто первый, оттуда и стартанет.

Тим

31.01.2010, 14:53

Я поставил все работает в принципе, только вот надо в биос лазать постоянно. чтобы выбирать с какого О.С. загрузить мне. В дальнейшем на оодин хард хочу UNIX систему поставить (для экспрериментов). И что мне тоже тогда лазать в биос придется? Как бы сделать чтобы менюшка выпадала?

Если BIOS - Award - то при запуске компьютера нажимайте и удерживайте F12. Выйдет системное меню предлагающее с какого диска начинать запуск. Что касается Linux - то там будет установлен GRUB, который сам создаст на загрузочном диске меню запуска. У меня именно так.

GeneZone

31.01.2010, 15:37

Правильно, это если ставить ОС на один хард. Или на слев. А тут у меня две винды на каждом отдельно стоят. В биосе можно выставить порядок опроса накопителей. Кто первый, оттуда и стартанет.

Сандро, ты мой пост #3 (а также #8) внимательно прочитал? Написал же я, на разных хардах, разные ОС. В БИОСе у меня, опрос накопителей стоит по умолчанию. При старте БИОС должен сам определить, что если стоит не одна ОС (неважно на одном харде или нет), то вывести список, с какой ОС стартовать.

Garikk

31.01.2010, 16:16

При старте БИОС должен сам определить, что если стоит не одна ОС (неважно на одном харде или нет), то вывести список, с какой ОС стартовать.

Вообщето этим не биос занимается, биос, в порядке указанном в настройках, пытается вызвать загрузчик с диска.... там где ему это удаётся, тот и загружается. А загрузчик (не биос!) в свою очередь (GRUB или Lilo в случае линукса, или ntldr в случае винды) показывает список ОС на которые он настроен. Автоматического поиска ОС нет.

сандро

31.01.2010, 17:25

Чего, где надо прописать чтобы список ОС выводился?

Тим

31.01.2010, 21:45

Чего, где надо прописать чтобы список ОС выводился?

Нигде и ничего. Жмите при включении компьютера (тестирование памяти в BIOS) - F12, и не ломайте голову.

сандро

31.01.2010, 23:20

Как же как же, так он и появился. От нажатия и удерживания F12 ничего не происходит

Тим

01.02.2010, 14:21

Как же как же, так он и появился. От нажатия и удерживания F12 ничего не происходит

Какой BIOS ?

Посмотрите в нижней части экрана должна быть написано - какая клавиша отвечает за вызов "Boot Menu"

GeneZone

01.02.2010, 18:36

.

То сандро - так какая версия BIOS у вас?

И, заодно тип материнки, пожалуйста.

сандро

02.02.2010, 21:04

ASUS M2A74-AM SE AMD740G AM3/AM2 mATX

Тим

03.02.2010, 15:43

ASUS M2A74-AM SE AMD740G AM3/AM2 mATX

Проблемма в том, что на вашей материнской плате установлен биос AMI (American Megatrends Inc.). В разный версиях БИОС - разные режимы запуска Boot Menu. В стандартном виде идет - F8, F11, F12. Однако существуют версии биос и соответственно материнские платы без данного режима. Тогда смену первичного диска можно производить - ТОЛЬКО в самом биос.

GeneZone

03.02.2010, 18:56

У меня тоже AMI v 1.4 08112008 (материнка MSI P43neo3), у меня вход в БИОС по <DELETE>.
Ещё вопрос к сандро: у тебя к материнке прилагались диски с дровами и всякими утилитами? Если да, то поищи на дисках, может ты чего-нибудь не установил? Типа там какой-нибудь RAID контроллер(или драйвер).

P.S. У меня всё было без проблем, с определением ОС. Поначалу у меня даже три ОС стояло на трёх дисках, и все определялись и без лазания по БИОСу, но потом пришлось одну снести (Windows XP x64), по причине постоянной глючности.

сандро

03.02.2010, 19:22

Опытным путем удалось установить, вызов меню клавишей F8

serw56

17.03.2010, 12:35

SPAM MESSAGE:
Пишу собственно с горя и ненависти к производителям этого г.. !! Никогда не берите винт Seagate ST3160813AS на 160 гигов как тут к примеру здесь был урл Производитель походу их через один нормальными делает. Купили с другом одинаковые у него все норм а меня половину диска не видит комп и к тому же он хрипит сильно! 2 недели закончились, короче жду теперь когда он совсем сдохнет. Ну мы если честно с рук брали, но ведь у друга такой же. А теперь внимание вопрос! :) А может можно его сделать как-то?? Реально самому его сделать то?

Тим

17.03.2010, 12:52

SPAM MESSAGE:
Пишу собственно с горя и ненависти к производителям этого г.. !! Никогда не берите винт Seagate ST3160813AS на 160 гигов как тут к примеру и здесь был урл Производитель походу их через один нормальными делает. Купили с другом одинаковые у него все норм а меня половину диска не видит комп и к тому же он хрипит сильно! 2 недели закончились, короче жду теперь когда он совсем сдохнет. Ну мы если честно с рук брали, но ведь у друга такой же. А теперь внимание вопрос! :) А может можно его сделать как-то?? Реально самому его сделать то?

Попробуйте отформатировать его на низком уровне (в DOS режиме это выглядит так format X: /u /c - где Х имя этого диска). Посмотрите на результаты.

Garikk

17.03.2010, 15:11

а меня половину диска не видит комп и к тому же он хрипит сильно! 2 недели закончились, короче жду теперь когда он совсем сдохнет.

Ну хрипение это не неисправность (к сожалению)..мне однажды такой макстор попался...тарахтел сволочь ппц как... (вообще надо различать природу звука, если просто громкий звук позиционеров то нестрашно, а если откровенно "щёлкает" с паузами в работе (рекалибровка) то умирает...вообще надо в SMART (http://ru.wikipedia.org/wiki/SMART) посмотреть.

А половина диска это ровно 50% не видит? Или вместо 160 -> 120(примерно)? И какая ОС (если XP, какой сервис пак?)?

Ну мы если честно с рук брали

Такие вещи лучше в магазине брать, его ведь стукнуть могли, а потом сбагрить...

Yolkin

17.03.2010, 15:44

Сижу вот и думаю.

На совершенно специфический железнодорожный сайт приходит совершенно левый юзер и с первого поста спрашивает у железнодорожников про винчестер, не забывая запостить ссылку на интернет-магазин.

У меня паранойя?

serw56, почему Вы именно наш сайт выбрали для решения проблемы с винтом?

Даниэль

17.03.2010, 21:33

Seagate имхо, лучшие винты по надежности, по шуму не знаю. У меня 5 лет верой и правдой служил, пока какой-то муд@к свет не выключил в нашем доме, как раз в момент записи на HDD. В итоге: пришлось форматировать раздел С, на котором были фотографии, ОС и прочая нужная ерунда; после этого винт стал хуже работать, стал навешать меня периодически синий экран смерти.
Вывод: граждане! храните ценную информацию на сменных носителях, либо разделах на которых не установлена ОС.

noname

17.03.2010, 22:17

Даниэль

17.03.2010, 22:21

12 вроде проблемная

Толяныч

17.03.2010, 23:13

Мой выбор Samsung. Надежней ничего еще не встречал. Не очень шумные, со временем привыкаешь и если при записи слегка шумит, то уже незаметно. Собираюсь летом брать Samsung HE103UJ (1 ТБ), ибо при нынешней скорости интернета 100 Мбит/сек (4.3 ГБ за 10-8 минут), мой 320 гиговый уже забился торрентами под завязку.
Вывод: граждане! храните ценную информацию на сменных носителях, либо разделах на которых не установлена ОС.
+100, особо ценную лучше именно на DVD.

mario713

17.03.2010, 23:25

Я ценную информацию всегда копирую на второй старый винчестер.
А насчет сигейта, была у него какая-то проблемная серия, на железячных форумах это активно в свое время обсуждалось.11-я няп. Сам влетел. Хорошо, что важные данные (книги, документы) скопировал на старые харды (правда часть фото потерялась). Как мне сказали в СЦ - проблема с прошивкой, сказали, что вариант вылечить есть, но я не стал заморачиваться.

Yolkin

18.03.2010, 05:45

храните ценную информацию на сменных носителях, либо разделах на которых не установлена ОС.
Ну я даже не знаю, куда это надо написать уже.

Большими красными буквами, вот как я сделал.

Так же, как и "не хранить инфу на Рабочем Столе".

Это же азбука, это сразу должно делаться, как только комп собран - отдельный раздел под систему + программы, отдельный раздел под всю остальную информацию.

Это как утром умываться или как руки перед едой мыть - в биосе у любого компьютерщика уже прописано должно быть.

Я вот, наверное, вообще компьютерный извращенец, у меня [загибает пальцы] один... два... три... четыре... пять... шесть. Шесть разделов!
Система и программы - раз.
Информация, дистрибутивы, документы - два.
Раздел под своп - три.
Рабочий - четыре (это для всякого, что многократно пишет/читает с диска/на диск, чтобы фрагментацию не копить - DVD разбирать/собирать, фото обрабатывать/сохранять, звук, видео и ты ды, сюда же всё из инета качается).
Бэкапный - пять.
Для образов дисков (ISO) - шесть, самый большой.

Нет, семь! Седьмой недавно появился, под Win7.

Как народ на одном разделе всё размещает - понять не в силах.

Толяныч

18.03.2010, 07:06

Как народ на одном разделе всё размещает - понять не в силах.
Один не в коем случае, а вот двух с головой хватает. С - Винда и программы, D - все остальное. По папкам: Видео, Музло и т.д. При падении винды ничего не теряется (только бэкап закладок Оперы иногда делать нужно, на всякий).

Даниэль

18.03.2010, 10:35

у меня 2 раздела: С и D.
На С была ОС, системные папки и мои документы. На D игры, фильмы, фото и т.д.
Yolkin 7 разделов это конечно слишком, имхо. Обычно падает раздел на котором ОС.
Мои Документы с помощью XP Tweaker, перенес на диск D. На С теперь только системная информация.
Неплохо всегда под рукой держать загрузочный диск с LiveCD, если ОС не загрузится, а второго компьютера под рукой нет.

Даниэль

18.03.2010, 10:59

http://s47.radikal.ru/i117/1003/12/9607664f502at.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1003/12/9607664f502a.jpg.html)
http://s50.radikal.ru/i130/1003/07/74614c354739t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/1003/07/74614c354739.jpg.html)

Yolkin

18.03.2010, 12:56

Yolkin 7 разделов это конечно слишком, имхо.
Я сразу написал, что я извращенец в этом, мне так удобнее.

На практике два - абсолютный минимум, но лучше три.
Третий сделать размером гигов 5-6 и отдать под 4-хгиговый своп, чтобы был одним куском.

Попозже, когда время будет, напишу подробнее, из каких соображений так много разделов у меня.
Поспорим, поболтаем.

GeneZone

18.03.2010, 18:01

у меня 2 раздела: С и D.
На С была ОС, системные папки и мои документы. На D игры, фильмы, фото и т.д.

У меня, аналогично... 3 винта, по 2 раздела в каждом.

vitalzd

18.03.2010, 18:32

а у меня аж 10 разделов , зато удобно:D

noname

18.03.2010, 19:00

+100, особо ценную лучше именно на DVD.

Срок годности-то у оптических дисков тоже не бесконечный (R и RW). В один прекрасный момент можно достать старый диск, а на нем часть файлов уже не читается.

Толяныч

18.03.2010, 19:44

Срок годности-то у оптических дисков тоже не бесконечный (R и RW). В один прекрасный момент можно достать старый диск, а на нем часть файлов уже не читается.
Их срок годности вполне достаточен. Я запускал недавно СD-R восьмилетней давности и все нормально работало. Cо временем нужно переносить на более новsе носители, тепреь с DVD на Blu-ray.

Тим

18.03.2010, 20:20

тепреь с DVD на Blu-ray.

Я бы не стал так торопиться. Bluray - технология новая. Ей стоит дать год, полтора - что бы ей окрепнуть.

Толяныч

18.03.2010, 20:29

Я бы не стал так торопиться. Bluray - технология новая. Ей стоит дать год, полтора - что бы ей окрепнуть.
Это само собой, я просто привел пример. BD естественно еще должен окрепнуть, да и цены должны еще упасть. 100 грн за болванку пока слишком дорого (не говоря уже о пишущих приводах). Через пару-тройку лет должно все измениться.

Yolkin

19.03.2010, 05:57

Срок годности-то у оптических дисков тоже не бесконечный (R и RW). В один прекрасный момент можно достать старый диск, а на нем часть файлов уже не читается.
Если хранить в нормальных условиях (не в сырости и не на свету) и если болвань не левая - сразу диск не сдохнет.

Можно важный архив проверять программами типа Nero CDspeed на читаемость, скажем, раз в полгода. Начал читать с трудом - переписываем на новую болванку. Если привод LiteOn или на его базе - очень удобно проверять на PIE/PIF в той же проге. Оно информативнее, чем обычный тест скорости чтения или скандиск. Начали расти PIF - перекидывай инфу.Редко так бывает, чтобы сразу оп! - и не читается. Обычно сначала читается с трудом, этот момент можно отловить и переписать диск.

Shtaket

23.06.2010, 22:26

Я вот, наверное, вообще компьютерный извращенец, у меня [загибает пальцы] один... два... три... четыре... пять... шесть. Шесть разделов!

Нет, семь! Седьмой недавно появился, под Win7.

Как народ на одном разделе всё размещает - понять не в силах.

Да ландно там:o с этим правда нужно быть осторожнее, после диагностики моего хитачи, оказалось что у меня как и 5 лет назад полетела файловая система, хотя тогда всё работало, правда отображались не гигабайты, а перобайты:crazy: , а полетело вот так:
было у меня 5 разделов, 1-хр 2-Виста 3-7 64(не успел обкатать) 4 Под метро для сима и кучу всего,5 -й был у меня давно создан уже не помню зачем 1гб. Так мне не хватило на другом диске 1 гб не помню зачем, ну я как всегда запустил парагон, вроде перераспределил и тут бац - ошибка ввода вывода и через пару минут синий экран смерти... так что не думай о гигабайтах свысока...

Знакомый сказал что такое может быть когда места мало остаётся...

Вот присмотрел себе wd green 500 GB только не пойму на одном сайте написано скорость 7200 на другом 5200 так какой он в реале?

Yolkin

02.05.2012, 05:21

Я наверное ХакерЪ - я крутой винчестер вчера сломал!

Тому конструктору, который придумал SATA-разъём, надо что-то противоестественное с организмом сделать. Переподключал вчера винты (добавлял новый, и скидывал со старого инфу) и у одного из своих винтов отломил, мля, этот разъём! Кабель отсоединил, что хотел сделал, начал обратно подсоединять - а оно не лезет. Присмотрелся - мамадорогая! - а вместо разъёма на винте тоооооненькие контактные площадки топорщатся, а та пластмассовая хрень, на которой они лежат, штырёк такой г-образный - в кабеле остался, отломанный коварно.

А на том винте - всё! И заботливо скачанное, и торренты, сердцу дорогие, и образы дисков с фильмами, и куча документов, инфы и дистрибутивов - я на него слил документы со старого винта, который решил на работу унести, да плюс там своей инфы было дофига. Короче полтора терабайта всякой вкусняшки под завязку!

Я минут пять только сидел, тупо пялился в потроха системника и открывал-закрывал рот, как рыба на воздухе. Мата было много, но мат это был бесшумный, голоса не было.

Через 5 минут решил попытаться спастись. Возникла сумасшедшая идея попробовать воткнуть так, как есть. Если получится - слить всё (или что удастся) на новый винт, который к счастью уже успел разбить на 2 раздела. А чтобы соединение не болталось - засунуть внутрь отломанный штырёк. Пару минут ушло на выколупывание штырька из гнезда в кабеле, затем извлечённая пакость аккуратно была водружена сверху на торчащие из винта волосики контактов, я набрал в грудь воздуху и аккуратно, не дыша, надвинул на всю эту конструкцию из волосиков и штыря SATA-разъём.

С 3-го кажется раза вроде всё вошло. Соединение конечно "дышало", гнулось, но вроде не разъединялось. Перевёл дух, нажал Power, зажмурился. Винда загрузилась и даже диск определился! Открыл TC, слева больной диск, справа новый, и процесс пошёл!!! Скорость приличная, до 100 MB/c. На разъём, висящий "на соплях", даже дышать боялся.

За вчерашний вечер успел скопировать половину, сегодня продолжу. Кстати, вот в такие моменты, в условиях чрезвычайной ситуации и нехватки времени, идёт реальная переоценка ценности файлА - что-то оказывается на самом деле важным и копируется в первую очередь, а что-то вполне даже мусором и стирается ещё до копирования.

Попутно вопрос - винт отремонтировать возможно будет и во сколько это может встать? Seagate Barracuda ST3150341AS.

сандро

02.05.2012, 07:15

Ты посмотри где разъем этот сидит, если на плате, то можно. Идешь на радиорынок, или ищешь по инету такую же плату (насколько такую, это надо спрашивать на профильных форумах, а то вдруг одна буковка не такая и не будет работать), потом покупаешь на радиорынке ключи (такие шестигранные типа как на велике, только на много меньше) и меняешь плату. А если этот разъем в корпусе распаян, тогда кранты. Только будь аккуратен, не смахни хард рукой со стола случайно, а то он никогда работать не будет.

Yolkin

02.05.2012, 07:56

Первоначальная задача - слить с него всё, что ценно и что можно.
Дальше буду думать.

alexcat

02.05.2012, 13:39

Боюсь, что просто так заменить плату контроллера не получится. При этом необходимо на новую плату перенести микросхему ROM chip с родного контроллера.

Yolkin

02.05.2012, 14:16

Ну какого извините хрена делать такие хрупкие разъёмы???
Никаких механических усилий к ним не прилагал, даже не заметил момент поломки, только позже увидел торчащие "волоски" контактов на месте пластиковой площадки.

То ли дело IDE-разъём, хе-хе.

alexcat

02.05.2012, 14:23

Ну какого извините хрена делать такие хрупкие разъёмы???Больше не буду! :D
То ли дело IDE-разъём, хе-хе.Вы не представляете, какими сильными бывают юзеры! :eek:

Zabor

02.05.2012, 14:54

Денис, посмотри куда идут контакты, если в отверстия (гильзы) - можно найти любое устройство с аналогичным разъемом и просто перепаять его, если припаяны к дорожкам (не сквозные) тогда возьми лишний кабель, распотроши и распаяй провода на плату, закрепи кабель и пользуй диск дальше, будет без разъёма - невелика трагедия, с другой стороны кабеля всё равно разъем имеется.

Распаять кабель можно и в гильзы, чтобы вообще не заморачиваться с разъемом, главное его закрепить хорошо к пластику, через неделю вовсе забудешь о проблеме, какая разница пылится в недрах системника разъем или нет, главное на ТТХ винта это не повлияет.

GeneZone

02.05.2012, 17:28

Никаких механических усилий к ним не прилагал, даже не заметил момент поломки, только позже увидел торчащие "волоски" контактов на месте пластиковой площадки.

Они бывают ещё с защёлкой. Некоторые товарищи нажать на защёлку забывают, и сразу тянут :). Конечно, оно может отвалиться...

Yolkin

03.05.2012, 04:48

Слил всё.
Дальше 2 варианта - либо во внешний бэкапный хард через e-SATA, если оживёт, либо в мусорку, если нет.
Вы не представляете, какими сильными бывают юзеры! :eek:
Охотно представляю - я видел всунутый кверху ногами molex.
Но чисто технически IDE-разъём сломать гораздо труднее, чем SATA.
Слышал ещё, что на материнке часто народ эти фитюльки отламывает.
Денис, посмотри куда идут контакты,
Там плохо видно, но похоже просто распаяны на плате.
тогда возьми лишний кабель, распотроши и распаяй провода на плату, закрепи кабель и пользуй диск дальше, будет без разъёма - невелика трагедия, с другой стороны кабеля всё равно разъем имеется.
Я паять умею хреново, но можно попробовать.
Есть знакомые ребята из компьютерной фирмы, они вроде бы винтами занимались. Узнаю у них, как можно этого гада реанимировать. И за сколько.
В любом случае судьба основного винта ему уже не грозит - будет внешним хранилищем либо бэкапов, либо фильмов, которые сравнительно легко восстановить.
Они бывают ещё с защёлкой. Некоторые товарищи нажать на защёлку забывают, и сразу тянут :). Конечно, оно может отвалиться...
Не было там защёлки. Я даже не заметил момент, в который он сломался, подозреваю - я его книзу отогнул слегка. а не дёрнул.

Вот это гад собственной персоной (фото с Никса, стрелка моя):
Пластмассовая площадка, которая отмечена стрелкой, отломилась и осталась в разъёме кабеля, контакты остались висеть в воздухе.

http://s019.radikal.ru/i600/1205/7d/bcc39bef2ea9t.jpg (http://s019.radikal.ru/i600/1205/7d/bcc39bef2ea9.png)

Zabor

03.05.2012, 10:34

Да, распаяны на дорожки, легко сделают - пластикового мяса много, в него две П-образных скобки из скрепки вплавляются паяльником, под них плотно кабель и окончательная осадка с проплавлением внешней оболочки кабеля, дальше жилки распаяют с колечками (чтобы было гибкое соединение) на плату и жить винту долго и счастливо.

specialist

03.05.2012, 12:19

Чтобы темы не плодить, скажите какой внешний хард лучше взять (фирма, объем)?

SmaiL

03.05.2012, 15:39

а вместо разъёма на винте тоооооненькие контактные площадки топорщатся, а та пластмассовая хрень, на которой они лежат, штырёк такой г-образный - в кабеле остался, отломанный коварно.
У меня так 2 сиагейта ушли. На 750 и на 300Гб. К счастью ценного ничего не было, собственно из-за чего я разлюбил сиагейты.

specialist, я больше склоняюсь к WD. Уже 2 года пользуюсь таким WD WDBACY5000ABK. Полезная емкость 465ГБ
Плюсы:
- есть ПО для резервных копий, и ихнее обновление только когда вставляешь винт.
- USB 3.0. Разницы с обычными винтами не заметна.
- тихий
- отлично работает с телевизорами. Работал и с USB 1.1.
Минусы:
- царапается очень сильно.
- греется. Но если не будет соваться в чехлы и подобное это не страшно.
- ПО жрет много оперативы, грузит проц.

Советы: не суйте винт в чехол во время работы, нагреется.

Yolkin

04.05.2012, 04:53

Вестерны сейчас хвалят, да.

Seraphymm

04.05.2012, 08:37

"Тому конструктору, который придумал SATA-разъём, надо что-то противоестественное с организмом сделать."
+

"Переподключал вчера винты (добавлял новый, и скидывал со старого инфу) и у одного из своих винтов отломил, мля, этот разъём!"

Я так однажды выломал разъём на SATA-контроллере.

С тех пор вывел eSATA наружу и пользуюсь external enclosures AgeStar:
http://www.agestar.com/english/products/35externalenclosure.html

Они принципиально двух типов бывают:
http://www.agestar.com/english/products/scb3a7.asp
http://www.agestar.com/english/products/3cb3ah1t.asp

Отличаются разъемами питания и USB.

Yolkin

04.05.2012, 08:55

Я так однажды выломал разъём на SATA-контроллере.
Контроллер это другое, это просто железка, её заменить просто, если он не супердорогой какой-нибудь.

А кролики винт - это не только ценный мех железка, но и 2-3 килограмма диетического мяса 1-1.5 терабайта невосполнимой инфы.

Seraphymm

04.05.2012, 09:25

Когда Вы спросили про внешний адаптер для DVD-RW - я посоветовал вот эту модель:
http://www.agestar.com/english/products/scbp.asp
И даже протестировал её с ImgBurn!

Через такой адаптер и "голый" винчестер можно извне подключить на SATA, причём вероятность сломать ему хвост будет меньше, чем без адаптера.

Но самое надёжное - именно external enclosure... Пользовался я и внутренними Mobile Racks, но... все они ушли из эксплуатации, а один - завис в гарантийной мастерской (неисправности: шум вентиляторов, поломки пружин, замков, отсутствие контакта и т. п.)
* * *
А по поводу HDD Western Digital - так в нашем городе кроме него я не вижу ничего путного. Самсунги куда-то пропали.

Добавлено через 20 минут
Да! Самое главное-то забыл сообщить!!!

У Agestar есть "тесные" external enclosures и есть "просторные". Так вот, из "тесной" коробки трудно извлечь установленный HDD - он плотно вставляется туда без крепления болтами!! [или руки у меня растут из жопы :(]
На мой взгляд лучше брать модель с "просторной" коробкой:
http://www.agestar.com/english/products/3cb3ah1t.asp
...хоть она и несколько дороже.
[представляю, как проклинали бы меня покупатели "тесных" коробок :( ]

SmaiL

04.05.2012, 20:40

Вопрос:
можно ли на внешнем сата-контроллере построить RAID1? (Нужно чтобы к ПК подключался как e-Sata)

Арсентий

31.05.2012, 09:44

Мужики может конечно не в тему сильно не бейте) (Просто смотрю тема по хардам а у меня как раз вопрос по ним) Имеется новый комп с материнской платой ASUS P8H67

http://qipshop.ru/published/publicdata/U200960QIP300/attachments/SC/products_pictures/b_71357.jpg

на плате как мы видим имеются 4 разъёма синих SATA пропускной способностью 3Gb и 2 разъёма белых тоже SATA пропускной способностью 6Gb. Суть такая при установки винды после сборки харды были подключены как положено в синии разъёмы. Их у меня 2 это Seagate на 80Gb 2005 года выпуска и Western Digital на 250Gb 2009 года выпуска. Так вот запускаем комп что бы ставить винду заранее решили что диск С это винт на 80 диск D винт на 250 запускаем комп смотрим биос и каково наше удивление 250 видится 80ый не в какую, думаем может чего не так, вытаскиваем 80-ку из синего разъёма втыкаем в белый, включаем комп всё то же и всё так же 250 видится 80 нет. Вытаскиваем 250 из синего втыкаем в белый и о чудо оба винта увидились. Но на днях, а точнее в прошлом месяце у полетел внешний винчестер, слава Богу полетел не сам винчестер, а плата отвечающая за питание винчестера в "коробочке", разобрали сию коробку, и увидели там такой винт

http://www.sanalpazar.com/cache/n10/91/903/9024/190239/cat_117/cache_500_1__i_2022791_SXU.jpg

Сразу понятно что это винт ноудбучный, но возникла идея, вытащить из основного компа винт на 80 а взамен него поставить этот ноудбучный на 500. Кстати говоря специальные крепления на корпусе для таких винтов предусмотрены. Если делать такую "карусель" то получается винду ставим на 250 а МСТС и документы на 500. Так вот вопрос комрады, стоит ли вообще делать такую "карусель", как поведёт себя такой винчестер в условиях работы на большом ПК, не перегорит ли он, Вообщем подскажите стоит делать или оставить всё как есть? Просто жалко винт сам рабочий, на 500 и получается будет лежать без дела.

Garikk

31.05.2012, 10:23

как поведёт себя такой винчестер в условиях работы на большом ПК, не перегорит ли он

Ничего с ним не будет. Смело можно ставить.

Арсентий

31.05.2012, 10:29

Скорость чтения то у них разная у стандартных комповских 7200 оборотов в минуту а у этого тот что в достали из внешнего хранилища 5200 оборотов в минуту. Или это даже не заметно будет при запуске мстс или других приложений?

Garikk

31.05.2012, 10:40

Ну в целом немножко помедленней конечно должно быть. Но я думаю вы врятли это заметите... К томуже система на нём стоять не будет.

У винчестеров кардинальная разница в скорости только в сравнении с SSD заметна

Сергей79

02.06.2012, 03:08

Как раз хочу сказать насчет SSD дисков. Прикупил себе Corsair Force 3 под SATA3 на 90 гигов, поставил в качестве системного, а старый диск на 2 терабайта использую как диск для данных и игр (в том числе и для MSTS-а). Сначала правда думал, что 4200 потратил впустую, так как не включалась в БИОСЕ AHCI, хотя хард работал пошустрее старого Seagate, но потом когда все таки включил, то просто офигел - все так шустро работает и открывается!:) И самое интересное что и МСТС начал пошустрее работать, несмотря на то что семерка 64-х битная, и сим установлен на диске D. Хотя может и просто совпадение...