Просмотр полной версии : Как правильно фотографировать ПС?
ЭТ2М-111
23.01.2009, 00:07
Мне бы хотелось знать, как правильно фотографировать ПС(не на текстуры, а вообще):rolleyes:
Midnighter
23.01.2009, 00:18
Go на Паровоз (http://parovoz.com) и втыкай работы других в фотогалерее. Так и надо снимать ;)
Так и надо снимать ;)
Категорически не согласен. Снимать надо так, как самому себе нравится, чтобы себе же приятно было, а не для угоды чему-то или кому-то.
Мне бы хотелось знать, как правильно фотографировать ПС(не на текстуры, а вообще):rolleyes:
Чтобы нужный тебе ПС полностью вошел в кадр, а не тока левый задний фанарь
Peterbilt
23.01.2009, 01:20
Убедительная просьба богам - исправьте название темы!
Касаемо фотографирования - просто иди и фотографируй. Начальные основы и некоторые хитрости можно почерпнуть на каждом углу, этой базы должно хватить для начала. В век цифровых фотоаппаратов никаких накладок быть не должно. Просто щёлкай всё подряд, подмечай, что получилось, а что нет, анализируй, и со временем кадры станут получаться всё лучше. Снимай поезда в покое и в движении, да и не зацикливайся на одном ПС.
Статья из "Локотранса" за 2001 год посвященная этой теме:
http://files.mail.ru/0YE3N2
Vivan755
23.01.2009, 18:15
Чтобы нужный тебе ПС полностью вошел в кадр, а не тока левый задний фанарь
И ещё что-нибудь помимо ПС. Если в кадре туполок - это бездарспорт стайл называется
И ещё что-нибудь помимо ПС. Если в кадре туполок - это бездарспорт стайл называется
Вот интересно, а с какого банана человеку фоткать что-то, по правилам других? Меня всегда умиляет, когда заявляют что-то вроде, "да это тупоморда", "а тут завал на 0,0001%", "а здесь поезд не того цвета" и т.п., это чтоли кайф какой доставляет? Фоткать надо, имхо, для себя, как самому нравится, как душа лежит, так сказать, и получать удовольствие от процесса, а не результата, типа "какой я мужигг". Я хоть муху на буферном фонаре сфоткаю и если это кадр мне понравится, то плевать я хотел, кто и что об этом подумает.
Вот интересно, а с какого банана человеку фоткать что-то, по правилам других? Меня всегда умиляет, когда заявляют что-то вроде, "да это тупоморда", "а тут завал на 0,0001%", "а здесь поезд не того цвета" и т.п., это чтоли кайф какой доставляет? Фоткать надо, имхо, для себя, как самому нравится, как душа лежит, так сказать, и получать удовольствие от процесса, а не результата, типа "какой я мужигг". Я хоть муху на буферном фонаре сфоткаю и если это кадр мне понравится, то плевать я хотел, кто и что об этом подумает.
Digger, успокойтесь! Автор темы задал вопрос - мы всего лишь на него отвечаем.
К тому же никто не указывает, чтобы автор фотографировал так, и никак иначе. Просто приводят примеры как лучше фотографировать, чтобы нравилось большему кол-ву людей
Дело в том, что далеко не все снимают только для себя.
Снимай как тебе нравится.Только на свох ошибках научишся.В любом деле нужен собственный стиль(подход,манера-назови как захочется).
И пока его не выработаешь-не слушай ни кого.Всем сразу не угодить(особенно модераторам).Снимай для СЕБЯ.
ЭТ2М-111
24.01.2009, 23:39
Ну вот снял для себя:) :http://i077.radikal.ru/0901/80/ba99b41762c8t.jpg (http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0901/80/ba99b41762c8.jpg.html)
лично мне нравится:) А вам?
Ну вот снял для себя:)
лично мне нравится:) А вам?
ИМХО поднять камеру выше (или низ обрезать) - чтобы по середине был.
А так отлично вышло!
ЭТ2М-111
24.01.2009, 23:55
ИМХО поднять камеру выше (или низ обрезать) - чтобы по середине был.
А так отлично вышло!
придется обрезать наверное, т.к. это снималось с пути, который идет ниже чем тот, по которому едет электричка:)
Ну вот снял для себя:)
лично мне нравится:) А вам?
Ну как можно оценивать фотографию в разрешении 640х480?
ЭТ2М-111
25.01.2009, 01:16
Все, закрывайте тему нафиг, а то начнется сейчас: "то не так", "это не так"....
Peterbilt
25.01.2009, 02:40
Все, закрывайте тему нафиг, а то начнется сейчас: "то не так", "это не так"....
Зачем так нервничать? Ранимая душа))) Глупо ждать, что тебе тут будут только льстить. И согласись, Виталий дал достаточно ценный совет. А объективность, друг мой, ценная вещь. Ты ведь ради критики выложил фотографию? Ну так получай, критиканов ныне много))) Зато много чего полезного можно почерпнуть, а кроме того, ты не обязан соглашаться с мнением большинства, isn't it?
Тут разность высот фотографа и объекта была упомянута, я вот вспомнил историю, произошедшую с одним художником.
Однажды он лежал на травке, и вдруг понял, что должен увековечить на холсте представшие его взору виды. Сгонял домой за мольбетом и прочими принадлежностями, разложился, взялся за кисть - и тут понял: что-то не то! Огорчённый, он сел на траву и вдруг его осенило. Снова бегом до дома, на этот раз за лопатой. Выкопал значит он себе и мольберту яму, чтобы голова находилась на уровне земли. Картина имела немалый успех.
Фотография же накладывает свои, специфические рамки на процесс сохранения оптической картины,(сам не понял, что сказал, но вроде обошёлся без тавтологии) при этом открываются новые возможности, особенно в наш век цифровых технологий. Те же обрезка, яркость, контраст - это ж плёвое дело!
Вот и ты погляди, что у тебя ЭРка получилась в довольно интересном ракурсе. Она ведь ещё и в кривой? Небольной "крен" на левую сторону.
Однако порезать стоит. Только сразу не отчекрыжь пол-снимка. Вообще, если позволяет разрешение, можно попробовать убрать столб из поля зрения. Будешь резать низ - не забудь про верх - слишком много неба не катит. Хотя, опять же, тебя никто не заставляет слушать мою трескотню, возможно, ты сделаешь как-то по-своему, и выйдет куда интереснее! А если фотографировал чисто для себя и тебе нравится - так в чём проблема?
Я же попрошу не закрывать тему, а оставить для тех, кто желает знать мнение окружающих о своих работах. А кому это не надо - пускай обходят тему стороной, или же в прямом смысле учатся на чужих ошибках)))
ЭТ2М-111
25.01.2009, 10:43
золотые слова)...
ЭТ2М-111
25.01.2009, 10:57
А вот так:http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/25/d4/d48bb527bf3b021b9f.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/25/d48bb527bf3b021b9f/jpg)лучше???
Конечно так уже лучше стало. Самое важное для хорошой фотк- правильно поймать момент. Для этого не надо быть супер фотографом , лишь знать места для фотоохоты и правильное время выбрать. (сколько раз солнце супер снимки убивало). Есть еще мнение что фоткать надо много , мол потом выбрать самые лутшие кадры можно.
У меня так мало что вышло, проше всего с штативом выждать момент и сделать супер кадр сразу.
И еще великая штука инструкция для фотика-много там интересных штук описано.
А главное надо что бы фотки тебе самому нравились. Ведь это супер хобби и плевать на мнение других. Всеравно психом будеш как не оправдывайся.
ЭТ2М-111
26.01.2009, 10:33
Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.:)
Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.:)
При хорошем освещении, особенно если снимать на мыльницу.
ЭТ2М-111
26.01.2009, 13:44
При хорошем освещении, особенно если снимать на мыльницу.
Да, в моем случае придется снимать так...:russian:
короче так.
говорю как почти профессиональный фотограф (закончил две фотошколы , в Москве и в Одессе)
фотографии разные нужны, разные важны. все зависит от цели, для чего делается фото.
фотография делится по назначению:
-художественная
-информационная
-техническая(прикладная)
в реальности категорий намного больше, но мы не будем тут разбирать все возможные аспекты применения фотографии.
Художественное фото - снимай как сам хочешь. экспериментируй с нестандартными ракурсами, никто тут не вправе автору указывать , что можно а что нельзя. если автор считает что "здесь должен быть завал горизонта" - значит пусть будет завал.
Есть конечно некоторые классические каноны, и с ними стоит ознакомиться из книжек и примеров работ. Но есть и множество фотохудожников отступающих от правил, ибо какое же это искусство, если его делать по шаблону.
Информационное. цель фото - достоверно , без искажений, передать информацию.
типичный пример - фото для прессы. например "Путин в кабине тепловоза ТЭП70 во время встречи с работниками коломенского завода". мы должны видеть что это Путин. и мы должны видеть что он в кабине (желательно ТЭП70, но иногда пресса дает тот материал который смогли отснять фактически - все равно читатель не заметит разницы , ну паровоз и паровоз ).
Большинство фоток на parovoz.com являются информационными, т.е. несут конкретную информацию ("локомотив серии такой-то, на перегоне таком-то, такого-то числа").
Техническое(прикладное) фото - максимально достоверная съемка для технических целей. например: отснять буксу локомотива крупным планом, неважно для текстур, или для отчета о проделанном ремонте. важно что должна быть четко видна фактура предмета, особенности его устройства, наличие(или отсутствие) дефектов, желательны ракурсы с разных сторон.
Сюда же относится и фото места происшествия для милицейского протокола, или фото товара/изделия для каталога фирмы-производителя.
Ким Чен Ир
27.01.2009, 18:50
Это одни из моих первых фотопроб:
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/27/ad/ad3799f3f6bf219eeb.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/27/ad3799f3f6bf219eeb/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/27/b3/b3783cd2275b6bf059.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/27/b3783cd2275b6bf059/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/27/29/29a3e3508e4836cbbe.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/27/29a3e3508e4836cbbe/jpg)
Фотки делались без целенаправленной вылазки на железку стареньким цифровым никоном в авторежиме - 2 первые, макро - 3-й снимок.
ну раз такие пасочки, то вот и мое фото.
http://i019.radikal.ru/0901/e6/c037e3205220t.jpg (http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/0901/e6/c037e3205220.jpg.html)
Я кстати до сих пор не разобрался: иногда снимаю движущийся ПС -все отлично, а иногда просто "Г"...Объясните дураку как правильно надо в движении снимать.:)
если снимаешь цыфромыльницей, то говорю сразу, не фотографируй в автоматическом режиме, уже лучше в полуавтомате.
для начала ознакомся на тематический сайтах что такое выдержка, диафрагма, чувство, и.т.д. и для чего оно все нужно и с чем это едят.
а по существу, если фоткать движущиеся объекты, то нужно снимать в режиме приоритета выдержки, максимум 1/100, а лучше 1/500, а то и 1/1000. дальше играемся дыркой и чувством. и самое главное при большом зуме и достаточно большой выдержке не трясем руками, а лучше пользуем штатив. про проводку говорить не буду.
короче, на пальцах объяснить трудно, тебе прамая дорога на фотосайты, читай факи и смотри разделы репортажной сьемки.
нерезкие результаты при съемке движущихся объектов на мыльницу связаны с тем что -
1)у мыльниц как правило медленная фокусировка
2)у недорогих мыльниц отсутствует возможность "следящего" автофокуса.
в первом случае объект успевает "убежать" из кадра, во втором - фокусируется не на то что мы хотим.
но есть выход - предварительная фокусировка по неподвижному объекту (столбу, дереву в кадре). нужно заранее прикинуть композицию ,фокусируемся (жмем и удерживаем кнопочку), и ждем когда в нашем "кадре" пройдет поезд. и в нужный момент дожимаем кнопку до конца
ЭТ2М-111
27.01.2009, 23:37
Вот такой у меня вопрос: как надо фотографировать в пасмурную погоду?А то я смотрю солнца в москве в ближайшее врямя не предвидится...
Алекс_РЖД
28.01.2009, 05:41
Вот такой у меня вопрос: как надо фотографировать в пасмурную погоду?А то я смотрю солнца в москве в ближайшее врямя не предвидится... Смотря что, где и каким фотиком фотографировать.
Очень, очень рекомендую прочитать Михаила Афанасенкова.
Особенно владельцам цифромыльниц, типа меня.
http://afanas.ru/video/photo.htm
Минимум воды, максимум нужной и полезной информации.
Поначалу сложно, но лучше одолеть и прочитать всё.
Алекс_РЖД
28.01.2009, 05:55
Вот смотри. Пасмурная погода, 16:00. Фото без вспышки, режим ручной. Чствительность 400, выдержка 1/10 сек., фокус 5мм. Снимок сделан на SONY DSC-H9 (H50)
http://filin34.narod.ru/krstrjpg.jpg
ст. Красный строитель - Курское направление.
Peterbilt
28.01.2009, 06:18
Вот смотри. Пасмурная погода, 16:00. Фото без вспышки, режим ручной. Чствительность 400, выдержка 1/10 сек., фокус 5мм. Снимок сделан на SONY DSC-H9 (H50)
[тут фотография]
ст. Красный строитель - Курское направление.
Фотоаппарат руками держал? Или штатив(/упор на перила)? 1/10 - это немало, идущая по лестнице тётушка с белым пакетом размазалась...
З.Ы. 16.00 в разное время года выглядит по-разном. Если на снимке конец осени - начало зимы(ну или окончание зимы) - то получилось более чем натурально.
Алекс_РЖД
28.01.2009, 06:26
16:00 17 декабря 2008 это было. время МСК. Рука дрогнула вот и размазолось немного, но не сильно.
Ну а тётенька ручками то машет, вот и размазался её пакет сильней чем всё.
Peterbilt
28.01.2009, 06:39
16:00 17 декабря 2008 это было. время МСК. Рука дрогнула вот и размазолось немного, но не сильно.
Значит в руках держал. Вот только если б рука дрогнула, размазалось бы всё, а тут только движущийся объект при такой то выдержку, так что всё нормально
А съёмка происходила походу уже после захода Солнца, и было достаточно темно. Фотография же вышла чёткая, вовсе не тёмная, с ясными цветами. Класс!
Peterbilt
28.01.2009, 07:06
Мыльницы кстати коварны. Вот лишь 3 пункта с примерами:
1) Даже в режиме следящей фокусировки в последний момент резкость скорее всего будет наведена на что-нибудь другое. http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/3b/3bcd943c561c6daa5f.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/3bcd943c561c6daa5f/jpg) Первый ЧС2Т, увиденный мною вживую. Но фотоаппарат решил, что мне интересен тот бурьян на переднем плане, хоть он и находится отнюдь не в центре кадра.
2) Мыльницы всегда полагаются на свою вспышку. http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/c4/c43cc551a472d574d8.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/c43cc551a472d574d8/jpg) Питер, ночной развод мостов. Никакой торжественности события на снимке не видно.
3) В "ручном" режиме требуют такую выдержку, что без опоры никак не обойтись. При этом опора обязательно влезет в кадр, не таскать же штатив для мыльницы! http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/b7/b7f3cbb8ff1b7eaea9.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/b7f3cbb8ff1b7eaea9/jpg) Всё бы ничего, но гранит набережной перекрыл немалую часть кадра, да так, что и не вырежешь.
И много чего ещё.
Замечу, что этих ляпов можно избежать, если руки не кривые, но с этим уже не ко мне:D
Извиняюсь за дубльпост, предыдущий отредактировать не успел.
Вот такой у меня вопрос: как надо фотографировать в пасмурную погоду?А то я смотрю солнца в москве в ближайшее врямя не предвидится...
повышать исо до 400-800-1600, чтобы выдержка была не длиннее 1/125
Midnighter
28.01.2009, 12:50
А если у человек мыльница? У него на ИСО 800 будет уже ТАКОЕ, что уж говорить о 1600 ;)
Мыльницы кстати коварны. Вот лишь 3 пункта с примерами:
1) Даже в режиме следящей фокусировки в последний момент резкость скорее всего будет наведена на что-нибудь другое.
2) Мыльницы всегда полагаются на свою вспышку.
1) Лучше заранее определить на каком расстоянии от объектива будет находиться объект в момент съемки и спользовать ручную фокусировку.
2) Уж вспышку отключить - не проблема.
А если у человек мыльница? У него на ИСО 800 будет уже ТАКОЕ, что уж говорить о 1600 ;)
Использовать опору для фотоаппарата.
Midnighter
28.01.2009, 13:51
Читайте внимательнее, я сейчас при ИСО говорил ;)
Мыльницы кстати коварны. Вот лишь 3 пункта с примерами:
1)всю японокитайскую автоматику и логику в сад. ручной режим фокусировки и спокойно курим в ожидании.
2)фотографировать мыльницей обекты находящихся на расстоянии более 5 метров с применением пыхи бессмысленно, мощности нехватит. а если снимать на широком угле, так засветишь всю пыль летающую в округе (белые пятна в кадре). можно просто по второй шторе засветить передний план. типа "я на фоне моста". получится и мост красивый и человек четко видно.
3)а чем тебя смущает мыльница на штативе? дешево и сердито, тыж не в журналы фотки делаешь?
про кусок гранита в кадре: в таком случае можно попытаться сделать опору для камеры из самого себя (но тут опыт нужен). животом упираешься в гранит, локти тоже на гранит, колени тож кудато можно упереть (3 точки опоры). фотик прижимаешь к глазу (все ж наверно фоткают через экранчик, а не как нужно), и на выдохе, как в тире, замираешь... естественно, если выдержка не больше секунды.
повышать исо?! да еще и на длинных выдержках!? не советую, тем более на оликах. они этим страдают.
вот если даже брать фотку с мостом - при 2-х секундах, и исо 151 (такой калечный исо может придумать только авторежим, никогда им не пользуйтесь) очень много шумов. тем более шумодав никто наверняка не включал.
Peterbilt
28.01.2009, 16:46
1) Лучше заранее определить на каком расстоянии от объектива будет находиться объект в момент съемки и спользовать ручную фокусировку.
Нет там ручной фокусировки. Единственное решение в таком случае - исключить наличие в кадре посторонних объектов.
Со вспышкой не поспоришь, вот только долго это.
Вообще, задумавшему серьёзно заняться фотографией надо слезать с мыльниц. Ибо для динамики и сложных условий освещения они практически не предназначены. Только представьте каково некоторым вроде меня, если время фокусировки занимает около 2с, а промежуток времени между нажаием кнопки и срабатыванием затвора - 1-1.5 секунды, разумеется, если фотоаппарат не решит вдруг сфокусироваться заново(еще +2 секунды). Более новые мыльницы работают быстрее, но даже с базовыми зеркалками мало кто может сравняться и по удобству, и по качеству снимков.
2Sergio: Ну нет там по-настоящему ручного режима. Аппарту 5 лет, и ничем, кроме хорошей цветопередачи он похвастать не может. Кстати, когда снимаешь в максимальном разрешении(4МПикс), скорость опять же снижается о ужаса.
Откуда там выдержка 2 секунды - я не пойму, ночью съёмка занимает порядка 5-7 секунд. Вот ещё кадр, там ISO вообще 105.http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/78/78078e65a3f840801a.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/78078e65a3f840801a/jpg) Снимать кстати приходится, глядя в экран, т.к. окошко там тупое до ужаса, и с очень узкими углами обзора, да и непонятно, закончилась ли съёмка, или нет.
Не спорю, приспособиться можно, но при прочих равных первенство отнюдь не за мыльницей.
Нередко после таких извращений я скучаю по Зениту Е, плёночным Минолте и Никону. Поэтому твёрдо решил при первой же позможности брать цифровую зеркалку.
Ну нет там по-настоящему ручного режима
угу, модель С460Z, не лучший вариант для таких игр...
Откуда там выдержка 2 секунды - я не пойму,
обе фотки сняты с выдержкой в 2сек. из EXIF фоток. то что он фокусируется, сохряняет фотку на флэху, это не при чем.
да и непонятно, закончилась ли съёмка, или нет.
по характерному звуку механики определить можно.
Поэтому твёрдо решил при первой же позможности брать цифровую зеркалку.
Не спеши выбрасывать кучу бабла (причем приличную) на зеркало. советую для начала приобрести что-то типа SP-560 UZ. возможностем для начального уровня предостаточно, вот когда перерастешь все возможности подобного аппарата, тогда и на зеркало раскошелится не жалко.
ЗЫ
ну очень меня удивляют люди с дорогущими камерами в руках, когда видишь что пользуются таким девайсом как мыльницей. а это, поверте, очень видно.
в продлжение о нецелесообразности приобретения на начальных уровнях зеркала.
могу показать свои фотки сделанные старенькой обычной C765UZ
очень редко применяю на такой камере исо-100, всегда 64.
умение "правильно" шевелить камерой тоже иногда полезно.
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/6e/6e76605065dde51c37.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/6e76605065dde51c37/jpg)
кстати вот! выдержка 1сек, + подсветка вспышкой ПП по второй шторке.
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/ce/ce6231d3454e138946.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/ce6231d3454e138946/jpg)
фотки ничем не примечательна, но! пол секунды с рук и без подготовки.
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/f0/f06c0171c454467778.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/f06c0171c454467778/jpg)
что-то похожее на проводку
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/f7/f7eb247a034d07331a.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/f7eb247a034d07331a/jpg)
обычные ночные фотки
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/56/56d02d3e12d63723d7.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/56d02d3e12d63723d7/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/6d/6d1b4518becef50e99.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/6d1b4518becef50e99/jpg)
портрет
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/01/28/b0/b04d7d33f3059492a5.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/01/28/b04d7d33f3059492a5/jpg)
так что вот. умеючи и мыльничкой можно сделать достойный снимок.
ЭТ2М-111
28.01.2009, 17:56
Очень, очень рекомендую прочитать Михаила Афанасенкова.
Особенно владельцам цифромыльниц, типа меня.
http://afanas.ru/video/photo.htm
Минимум воды, максимум нужной и полезной информации.
Поначалу сложно, но лучше одолеть и прочитать всё.\
Прочитал...Во-первых: понятно 10% из написаного;во-вторых: там большей частью написано как выбирать фотокамеру.написано про "цифро-зеркало","пленко-зеркало", "цифро-мыльница" и "пленко-мыльница". И тут у меня возникает справедливый вопрос: Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?
Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?
даже самая крутейшая цифра не передаст на бумагу такого качества, как это делает пленка. по всем параметрам.
Peterbilt
28.01.2009, 18:11
обе фотки сняты с выдержкой в 2сек. из EXIF фоток. Я понял, что из EXIF фоток. Походу, он просто не умеет записывать выдержку более 2-х секунд, Или особенно долго сохраняет фотку при ночном режиме. Ничего умнее я придумать не могу.
по характерному звуку механики определить можно. Мой музыкальный слух улавливает лишь сигнал готовности и стрекот фокусировки. На шумной набережной, да при салюте - дохлый номер там что-либо услышать.
Не спеши выбрасывать кучу бабла (причем приличную) на зеркало. советую для начала приобрести что-то типа SP-560 UZ. возможностем для начального уровня предостаточно, вот когда перерастешь все возможности подобного аппарата, тогда и на зеркало раскошелится не жалко.
З.Ы.
ну очень меня удивляют люди с дорогущими камерами в руках, когда видишь что пользуются таким девайсом как мыльницей. а это, поверте, очень видно.Я и не собираюсь брать какую-нибудь дуру по цене жигулей, а именно присматриваюсь как раз к указанному вами классу. Вот прямо в яблочко=)
Учитывая то, что начинать мне пришлось как раз таки с Зенита (другого тогда ничего не было), надеюсь совладать. А в профессиональную фотографию ударяться не собираюсь.
даже самая крутейшая цифра не передаст на бумагу такого качества, как это делает пленка. по всем параметрам.
+1000
Особенно старая плёнка. В поездки всегда таскаем и цифру, и плёнку. Первую - только из-за гибкости и возможности корректировки уже отснятого.
ЭТ2М-111
28.01.2009, 18:13
Ясно. Сейчас посмотрел описание к своему фотоаппарату.Разочаровался:( Он не обладает ручной настройкой выдержки и диафрагмы.Он обладает только авто-режимом.Значит ли это, что мои снимки будут хуже тех, что сделаны на фотоаппараты с ручной настройкой?
Ясно. Сейчас посмотрел описание к своему фотоаппарату.Разочаровался:( Он не обладает ручной настройкой выдержки и диафрагмы.Он обладает только авто-режимом.Значит ли это, что мои снимки будут хуже тех, что сделаны на фотоаппараты с ручной настройкой?
не обязатльно, просто авторежим не всегда правильно выставляет эти параметры. даже не так... авторежим не знает что конкретно сейчас снимается, динамика или статика, глубокие тени или пасмурно, и т д. поэтому выставляет усредненные параметры.
Алекс_РЖД
29.01.2009, 04:41
Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.
Ручной режим, 15х оптический, максимальный зум.
http://filin34.narod.ru/moonjpg.jpg
[шлёпается на задницу]
ЗдОрово!
Peterbilt
29.01.2009, 11:47
Даа... Я когда Луну при 50х первый раз увидел, прилип к трубе на несколько часов... Вот бы трубу вместо объектива приспособить!
Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.
Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.
На своём аппарате с такими параметрами я бы вряд ли снял такой яркий снимок. Должно получиться значительно темнее. :confused:
Алекс_РЖД
29.01.2009, 16:46
Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.
Это я ещё в фотошопе яркость убавил, :) слишком яркая вспышка была, аш до луны достала:)
меня возникает справедливый вопрос: Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?
у меня их 5 штук , включая средний формат :-)
но их использую только для специальных целей. например для "художественного" портрета, чтобы это выглядело бы , как в стиле ретро
Vivan755
30.01.2009, 14:38
А если у человек мыльница? У него на ИСО 800 будет уже ТАКОЕ, что уж говорить о 1600
Даже на зеркалках народного пошиба при ISO 800 уже картинка не сахар. Хотя если сравнивать с мыльницами... У них на 200 у иных такое
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=126984
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=177685
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=172708
Интересует, насколько светосильный объектив у этой соньки.
На своём аппарате с такими параметрами я бы вряд ли снял такой яркий снимок. Должно получиться значительно темнее
Дырка - это есть дырка. А на указанной фотографии дырка 4.5, при ISO 100 и выдержке 1/100... И чтобы Луна так получилась... Не верю
Midnighter
30.01.2009, 18:51
Попробуй сам снять луну ;) У меня подобный снимок: ИСО 100, дырка 3.5, выдержка 1/60, фокусное расстояние 72мм (216 мм эквивалент) ;)
Немножко не в тему, но как вам это фото, сделанное на полумыльницу.
Это не полумыльница. SONY H хорошие фотоаппараты. Отличная оптика, сам таким фотаю, все фотки хоть на окрытку.
Дырка - это есть дырка. А на указанной фотографии дырка 4.5, при ISO 100 и выдержке 1/100... И чтобы Луна так получилась... Не верю
кстати да... вот и меня терзают смутные сомнения...
2Алекс_РЖД
а можно ли в студию фотку с экзифом?
Алекс_РЖД
31.01.2009, 21:01
кстати да... вот и меня терзают смутные сомнения...
2Алекс_РЖД
а можно ли в студию фотку с экзифом?
Это как с экзифом???
Midnighter
31.01.2009, 23:32
Просто фотку с фотика, какая она есть. Чобы глянуть эксиф потом.
Тут вот удивляются про светосилу и Луну. Зря. Луна для фотоаппарата, между прочим, довольно яркая, почти как поверхность земли днём. Так что для её съёмки, в полнолуние например, светосила не особо и нужна. Просто Луна видна ночью, а ночью у нормального фотографа сразу включаются рефлексы на "светосилу".:)
Именно потому, что Луна яркая, очень трудно получить снимок Луны на звёздном небе - либо Луна нормальная и звёзд не видно, либо звёзды видно, но Луна просто яркий белый блин, да ещё и с ореолом.
Тут вот удивляются про светосилу и Луну. Зря. Луна для фотоаппарата, между прочим, довольно яркая, почти как поверхность земли днём.
Вот я и хочу убедится, что если снимать луну во весь кадр, то ей (луне) хватит света для сьемки с рук и нично не пролезет в кадр лишнего. просто мне никогда не приходило в голову снимать луну на весь кадр. вполне могу предположить, что и хватит света, проверить хотел на своем фотике... так, как на зло пасмурно уже который день...
\ Неужели в наш век цифровых технологий кто-то еще пользуется пленочными фотоаппаратами?
Еще как пользуются!:)
Алекс_РЖД
02.02.2009, 17:52
Я не знаю куда выложить фото с луной (файл с фотика) там разрешение 3264 на 2448
Я не знаю куда выложить фото с луной (файл с фотика) там разрешение 3264 на 2448
размер уменьши фотошопой, или тем же acdsee. екзиф от этого не пострадает, упакуй и на обменник.
Я не знаю куда выложить фото с луной (файл с фотика) там разрешение 3264 на 2448
Можно на ipicture.ru. Там же и размер при закачке уменьшить.
noname
А там EXIF от фото сохраняется?
Peterbilt
03.02.2009, 05:40
noname
А там EXIF от фото сохраняется?
На keep4u.ru (http://keep4u.ru/) точно сохраняется, надо только поставить галочку напротив "Отключить все эффекты (фото сохраняется как есть)".
noname
А там EXIF от фото сохраняется?
Только модель камеры сохраняется и естественно информация о разрешении, глубине цвета.
Только модель камеры сохраняется и естественно информация о разрешении, глубине цвета.
Тогда нет смысла туда лить. Тогда упаковывать в rar и на ifolder.ru, как Serggio написал. Размер можно в любом просмотровщике поменять.
Алекс_РЖД
03.02.2009, 15:13
Я так понимая эксиф это свойства снимка?
Ну короче вот вам луна без "переделки"
http://filin34.narod.ru/dsc00907.jpg
Peterbilt
03.02.2009, 15:13
Так, я кажется перестаю понимать. EXIF - это то, что в свойствах фотографии? Та таблица параметров, которая показана рядом с Луной в посте №50?
У меня вот какой вопрос возник - как добиваются сносного качества на компьютере бумажной фотографии? Слайд-модуля для плёнки нет. Сканирование и последующая обработка? Или ещё как то?
Peterbilt
03.02.2009, 15:41
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/02/03/74/7428506617986b3438.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/02/03/7428506617986b3438/jpg)
Что можно просмотреть. Слева просмотр свойств изображения из Opera, справа - свойства этого же изображения, сохраненного на винте. Вроде сходится.
Вопрос про перевод бумажных фото в цифровой вид остаётся открытым.
[сообщения объединить на усмотрение модераторов]
ЭТ2М-111
09.04.2009, 14:03
Вот и наступила весна. Солнце чаще стало выглядывать.В связи с этим вопрос: какие настройки надо использовать (на цифромыльнице) чтобы снимки на солнце получались хорошего кач-ва?
Вот что получилось недавно.Оцените:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090409/thumbs/6naZf47DU3.jpg (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/17055349.html)
ЭТ2М-111 все зависит от модели камеры, у каждой индивидуально.
Ким Чен Ир
09.04.2009, 15:04
ЭТ2М-111 все зависит от модели камеры, у каждой индивидуально.
Всё зависит всё же от рук, кнопки "шедевр" у фотокамер нету.
ЭТ2М-111
09.04.2009, 15:12
ну вот , к примеру ISO ставить какое надо?:)
Ким Чен Ир
09.04.2009, 15:22
Это зависит от условий освещения. Если темновато - то нужно поставить побольше, но не следует забывать о том что с увеличением ISO растут и шумы. Сама по себе установка чувствительно мало чего полезного даст, нужно так же настраивать выдержку и диафрагму, баланс белого, что опять же, в зависимости от условий фотосъёмки и состояния снимаемого объекта (освещение, статика, движение и т. д.). Примерно так.
при большой контрастности (яркий солнечный день) ставь минимальное чувство, потому как места на снимке, которые будут в тени могут дать очень заметный шум. Ким Чен Ир прав, от повышения чувства мало пользы, тем более при ярком освещении.
могу посоветовать уменьшить экспозицию, это вполне может уменьшить контраст на снимке.
ЭТ2М-111
17.04.2009, 22:12
посоветовать уменьшить экспозицию
Ага, но фишка-то вся в том, что на моем фотике даже выдержку с диафрагмой ставить нельзя...Но бывает на него удается сделать хорошие фотографии.Я кстати еще хотел узнать: Если Относительно прямой профиль пути, без резких подъемов/спусков и поворотов.Каким образом фотографируемый ПС должен входить в кадр? я фотографирую так:
http://pic.ipicture.ru/uploads/090404/thumbs/W4GrBEA54D.jpg (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/16798949.html)
Это правильно(нормально)?
Теперь о настройках:
Вот например меню моего фотоаппарата-мыльницы:russian: Polaroid t831(стоит режим ручной настройки):
Обнаружение мерцания:Вкл./Выкл.
Разрешение:3264х2448(самое высокое)
Качество:Высокое, Стандартное ,Экономное
Четкость:Контраст, Нормальное, Низкое
Насыщенность:Высокая, Нормальная, Низкая
Баланс Белого: Дневной свет, Лампа накаливания(1,2 режимы- непонятно чем отличаются:confused: ), Облачно, Ручной баланс(сделан по такой схеме: включаешь настройку ББ, какого цвета больше попадает-такого цвета будет все остальное:rofl: )
ISO:64, 100, 200, 400, 800, 1600
Экспозамер:Мульти, Центр, Точечный
Цвет: Яркий, Норм, //Др. нестандартные режимы//
На прямых участках часто оптимально стать впритык к столбу на неправильном пути (слева). Так и ПС захватишь побольше в кадр и под поезд попасть будет трудней.
ЭТ2М-111
18.04.2009, 23:48
На прямых участках часто оптимально стать впритык к столбу на неправильном пути (слева). Так и ПС захватишь побольше в кадр и под поезд попасть будет трудней.
Спасибо за совет, приму к сведению!:drinks:
file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Admin/Рабочий%20стол/Новая%20папка/PICT0112.JPG
928
И что ты хотел сказать ссылкой на файл, лежащий на твоём рабочем столе твоего локального компа, за которым ты сидишь под админской записью? :)
Нажми кнопку "Ответить" в самом низу страницы, выше формы ответа увидишь ссылки на серверы картинок. Выбираю любой, заливай картинку туда и кидай получившуюся ссылку в тему.
http://i051.radikal.ru/0907/97/6502be5009a3.jpg
http://i051.radikal.ru/0907/e1/f21caf3cf96a.jpg
оцените мое фото и скажите все мои ошибки, а в предидущий раз я немного сглупил
Неудачная компоновка в обоих случаях.
1. На фото с чмухой морда в тени, кусок опоры КС(почему не целая?), который, к тому же, цепляет край тепловоза, да и далековато тепловоз, конечно, если снимок технический. Снять можно было, например, так: http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=61289 Но по ссылке не технический снимок(экипажа не видно), просто снимок тепловоза и не более того. Правда, столб, выростающий справа из тепловоза мне самому не нравится, поспешил тогда.
2. Фото с демихом. Во-первых, мыльно(где четкость?), особенно бросается в глаза смаз морды. Почему снят не весь состав, а 1 вагон и 1/3 второго, с куском опоры КС(ладно бы, если целая была). Ну и до кучи, слишком много земли и рельсы на переднем плане бросаются в глаза сразу. Если бы был головной вагон и с проводкой, было бы зашибись, а так, снимать в таком ракурсе для обычного кадра, думаю, смысла нет =)
http://s59.radikal.ru/i165/1003/32/87473219cd2d.jpg (http://www.radikal.ru) А как вам такое фото?
928
И что ты хотел сказать ссылкой на файл, лежащий на твоём рабочем столе твоего локального компа, за которым ты сидишь под админской записью? :)
Это если Вы его хакните - где искать надо :D
А как вам такое фото?
Не впечатлило, тёмное и расплывчатое
http://s006.radikal.ru/i213/1003/80/39a8725c0678.jpg (http://www.radikal.ru)
Ну а как вот такой кадр?
Завал убрать :) не думал,что у нас на ГЖД, и на дрезинах это пишут. Точнее не видел.
мне кажется левую сторону повыше надо сделать. Как думаете?
Так APX про это и говорит "завал убрать".
Выставить вертикаль по опоре, а то ездючина того и гляди влево укатится.
Вот что получилось http://s001.radikal.ru/i194/1003/fa/0f9031686d23.jpg (http://www.radikal.ru)
В любой фотографии должен быть какой-то смысл, если его нет -не поможет никакое техническое совершенство.
Что-то интересное, уникальное, необычное должно быть на фотографии.
Фотография просто "вот ВЛ80, смотрите, какое чудо" -никакого смысла не имеет, 160 тысяч таких фотографий уже лежит на Паровозе.
Поэтому я не фотографирую ПС просто так, для прикола. Все уже отснято.
Впрочем, для души - можно что угодно снимать, ориентируйся по столбам КС в плане горизонта, хотя и они не всегда стоят вертикально.
Старайся линию горизонта (даже если ее не видно) не располагать точно посередине кадра.
Старайся не пытаться заполнить весь кадр ПС-ом, оставляй немного места для окружающей обстановки.
И самое главное, почитай что-нибудь по композиции, по фотографии, законы фотоискусства общие для всех, фотографируй хоть дрезину, хоть Марину.
В любой фотографии должен быть какой-то смысл, если его нет -не поможет никакое техническое совершенство.
Фотография просто "вот ВЛ80, смотрите, какое чудо" -никакого смысла не имеет, 160 тысяч таких фотографий уже лежит на Паровозе.
Маэстро, позвольте влезть! (Пыххх!!!! - вмякивает рродной пыхой в глаза оппоненту на максимуме).
Смысл есть в любой фотографии, кроме откровенного брака.
То, что ты пишешь в первом абзаце - это ИДЕЯ и МЫСЛЬ снимака! То, что я хочу выразить им и то, что я чувуствовал, когда снимал.
А СМЫСЛ это проще. Просто для истории вагон снять. Просто для себя. Или снять, чтобы конструкция виднелась. Или зафиксировать присутствие однокурсника Андрюхи вон на той платформе.
ты все понял, я надеюсь:)
kamchatka
28.03.2010, 00:27
ты все понял, я надеюсь
не то слово:) о тебе и твоих методах я всё понял:)
http://s001.radikal.ru/i194/1003/fa/0f9031686d23.jpg (http://www.radikal.ru) мне не понятно почему это фото на трейн фото не прошло???:confused:
Фотография просто "вот ВЛ80, смотрите, какое чудо" -никакого смысла не имеет, 160 тысяч таких фотографий уже лежит на Паровозе.
Поэтому я не фотографирую ПС просто так, для прикола. Все уже отснято.
+1 Дело говоришь, Леха.
мне не понятно почему это фото на трейн фото не прошло???:confused:
ББ кстати поправь, немного в синеву ушло, на мой взгляд.
Сразу я не заметил.
Жаль, что на ТФ,как на паровозе, не указывают причину почему не приняли:( У меня тоже n-ное колличество фото не приняли..сам сижу гадаю досих пор.
Вот, на лету попробовал.
Чуть убрал синеву и поднял резкость (Unsharp mask, 30%, 1px)
http://s39.radikal.ru/i083/1003/8b/699502250dd4.jpg (http://www.radikal.ru)
kamchatka
28.03.2010, 09:51
Гребнев, ты можешь показать наглядный пример (из своих работ) к твоему посту № 96? очень хочется посмотреть как это выглядит на деле, а не на словах.
Камчатка, я не фотограф, я только советовать умею) В пределах общей эрудиции) Я надеюсь, после такого ответа, ты не уйдешь обиженный ?:)
Предлагаю разойтись по своим углам ринга.
Спасибо.
Ким Чен Ир
28.03.2010, 22:05
Щёлкнул где-то около месяца назад в Волоколамске.
http://keep4u.ru/imgs/s/2010/03/29/78/7827fa7e45edd0c68cf8039ff3e15c81.jpg (http://keep4u.ru/full/7827fa7e45edd0c68cf8039ff3e15c81.html)http://keep4u.ru/imgs/s/2010/03/29/5f/5f16c4775fc9a5d246fced098ae2408d.jpg (http://keep4u.ru/full/5f16c4775fc9a5d246fced098ae2408d.html)http://keep4u.ru/imgs/s/2010/03/29/de/de6bd15eae82de848fb9f22ff4ae9dfe.jpg (http://keep4u.ru/full/de6bd15eae82de848fb9f22ff4ae9dfe.html)
Сегодня снял вот:
http://s05.radikal.ru/i178/1003/e6/2bc3d2733ad9t.jpg (http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1003/e6/2bc3d2733ad9.jpg.html)
Летом в Сырту фоткал http://s12.radikal.ru/i185/1003/c0/0c8dba0ac40dt.jpg (http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/1003/c0/0c8dba0ac40d.jpg.html) , эт мы в Сырт лезли http://s002.radikal.ru/i198/1003/bb/ab7aff0626eet.jpg (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i198/1003/bb/ab7aff0626ee.jpg.html) . http://i032.radikal.ru/1003/76/7473fd2c467et.jpg (http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/1003/76/7473fd2c467e.jpg.html)
http://i055.radikal.ru/1004/6f/df1f12ee181f.jpg (http://www.radikal.ru) Что можно сделать с этим снимком и если кому не трудно то подредактируйте...
Скороходов Илья
03.04.2010, 21:09
928 Увы, с выбитым небом почти ничего нельзя сделать.
928 Увы, с выбитым небом почти ничего нельзя сделать.
Затиреть КС и приклеить новое :D
Скороходов Илья
03.04.2010, 21:19
Pahann4 Ну это уже маразм! ;)
928 Увы, с выбитым небом почти ничего нельзя сделать.
Тут ошибка в композиции прежде всего, от нарисованного неба фото лучше уже не станет :rofl: Ну и мыльно очень.
Pahann4 Ну это уже маразм! ;)
Ну тогда сравните http://i003.radikal.ru/1004/69/d04f836e0c0ft.jpg (http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1004/69/d04f836e0c0f.jpg.html) и http://s12.radikal.ru/i185/1003/c0/0c8dba0ac40dt.jpg (http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/1003/c0/0c8dba0ac40d.jpg.html) , http://i045.radikal.ru/1004/19/491e43d21cd5t.jpg (http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/1004/19/491e43d21cd5.jpg.html) и http://s56.radikal.ru/i151/1004/0e/c0f87d32cec4t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1004/0e/c0f87d32cec4.jpg.html) ,http://i021.radikal.ru/1004/bd/96636cf31a22t.jpg (http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/1004/bd/96636cf31a22.jpg.html) и http://s41.radikal.ru/i092/1004/97/39368d379acat.jpg (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1004/97/39368d379aca.jpg.html) :drinks: здесь КС нету, а вот небо от других кадров
Тут ошибка в композиции прежде всего, от нарисованного неба фото лучше уже не станет :rofl: Ну и мыльно очень.
Согласен. И сделано скорее всего на телефон
http://s001.radikal.ru/i194/1004/f4/395fa56b0278.jpg (http://www.radikal.ru) А вот такой снимок тоже почемуто на трейн-фото не понравился, мне лично он очень нравится
Скороходов Илья
14.04.2010, 20:24
Так лучше, ИМХО.
http://s40.radikal.ru/i089/1004/d9/e4cb303c3542.jpg (http://www.radikal.ru)
Цвета какие-то неестественные получились, признаю.
Нормальное фото, только ракурс не очень.
928
Твоё сообщение перенесено в новую тему (http://trainsim.ru/forum/showthread.php?t=10374).
Нормальное фото, только ракурс не очень.
Да, отойти чуть-чуть влево и поближе к локомотиву.
http://s001.radikal.ru/i195/1004/72/e06dab062a98.jpg (http://www.radikal.ru) ну вот такой снимок еще есть , его тоже не взяли(((
Небо практически полностью выбито,можно попробовать при темнить. И ещё если хочешь что бы тебе помогли с обработкой выкладывай оригиналы
Вот она, новехонькая ЭТешка:)
http://photofile.ru/photo/et2m-photo/150403441/large/159458584.jpg (http://photofile.ru/users/et2m-photo/150403441/159458584/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/vash555.5/0_3667f_f1a89c71_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/222847/)
«2ТЭ10Ут-0096Б» (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/222847/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/vash555.3/0_36016_6cf52fbe_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/221206/)
«2ТЭ10У-0094Б» (http://fotki.yandex.ru/users/vash555/view/221206/)
Неужели такая шумная фотография что её на паровоз не взяли?
Виталь, неужели ты хочешь свои фотки обессмертить "Паровозом")))
Интересно, сидит ли тут кто нито из админов с train-photo?
Вопрос, почему фотку то не приняли?)
http://i078.radikal.ru/1005/e6/be5417a89657t.jpg (http://radikal.ru/F/i078.radikal.ru/1005/e6/be5417a89657.jpg.html)
Это не завал вправо, это пути наклонены.
APX на превью выглядит скрин из мстс.
Интересно, сидит ли тут кто нито из админов с train-photo?
Вопрос, почему фотку то не приняли?)
Обрезано сильно слева.
ага:) всё, разобрались. Влад помог.
Replateck
03.05.2010, 21:43
Ну раз все постят свои фотки, надо и мне скинуть. :D Сегодня щелкнул 2ТЭ10У, тяжко тянул угольный. Потом долго принюхивался к дыму. :o
http://i055.radikal.ru/1005/eb/4355d595d590t.jpg (http://radikal.ru/F/i055.radikal.ru/1005/eb/4355d595d590.jpg.html)
Был на даче, вот сфоткал:) Ещё есть фотки и ролики, но выложу потом т.к с моей ёптой не разгруляешся:confused:
http://dc133.file.qip.ru/img/129026826/a4c87fd6/SDC10686.JPG?rnd=0.04508879717490866 (http://file.qip.ru/file/129026826/a4c87fd6/SDC10686.html)http://dc258.file.qip.ru/img/129027326/1021f752/SDC10711.JPG?rnd=0.6189156639361402 (http://file.qip.ru/file/129027326/1021f752/SDC10711.html)Пропускаем http://dc132.file.qip.ru/img/129027705/bc176cb6/SDC10712.JPG?rnd=0.7304851195310181 (http://file.qip.ru/file/129027705/bc176cb6/SDC10712.html)
Shtaket на что фотографируешь?
vitalv убери шум то, с последней, видно :)
APX фоткаю на Samsung ES10 вот сжал до не приличия http://file.qip.ru/file/129030228/56eca16b/10-502.html Что за вагоны на видео, для железобетонных плит?
http://dc258.file.qip.ru/img/129063338/9460da83/SDC10018.JPG?rnd=0.07167212768048903 (http://file.qip.ru/file/129063338/9460da83/SDC10018.html)Затаился ТГМ4Б-0103
Что за вагоны на видео, для железобетонных плит?
Вагоны для перевозки рельсовых стрелок.
Что-то мне прям везёт на эти цифры, вот ЭД4М-0103
http://dc257.file.qip.ru/img/130462535/9443bab2/SDC101472.jpg?rnd=0.9270863132043299 (http://file.qip.ru/file/130462535/9443bab2/SDC101472.html) http://dc257.file.qip.ru/img/130462522/133c1e50/SDC101461.jpg?rnd=0.6615970765623457 (http://file.qip.ru/file/130462522/133c1e50/SDC101461.html)
Пару лет назад была зелёная
Интересная статья про создание HDR на примере фото ЧС-2.
http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606701
http://i076.radikal.ru/1008/85/f2ab2f037c53t.jpg (http://i076.radikal.ru/1008/85/f2ab2f037c53.jpg)
Кстати, интересная оптическая иллюзия - правый лок на HDR-е кажется более развёрнут, чем левый.
А фотография-то - ха-ха! - одна и та же!
Кстати да, и кажется мне, что это из-за неба.
Tramwayz
25.09.2010, 04:17
Главное не фоткать на перегоне Филино — Уткино. (по мотивам ретроспективного просмотра паровозкома)
Главное не фоткать на перегоне Филино — Уткино. (по мотивам ретроспективного просмотра паровозкома)
:rofl: :rofl: :rofl:
Я когда в Ярославле был, точно знал, что уж куда, но туда точно не поеду :D Хотя и на самой ст.Ярославль-Гл. за четыре часа я и так встретил весь, встречающийся там ПС, ну разве что кроме РАшек)))
Скороходов Илья
04.11.2010, 16:47
Подскажите пожалуйста, что в этих фотографиях не так?
http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/81/81f141c27944636979b5c81659abf6b3.jpg (http://keep4u.ru/full/81f141c27944636979b5c81659abf6b3.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/1b/1b04fc28cb39c5eaa070f49fcb5a6d78.jpg (http://keep4u.ru/full/1b04fc28cb39c5eaa070f49fcb5a6d78.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/49/490327eee04a48a1402990c1478634a8.jpg (http://keep4u.ru/full/490327eee04a48a1402990c1478634a8.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/31/31458d30b9ce52773177622fe8557649.jpg (http://keep4u.ru/full/31458d30b9ce52773177622fe8557649.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/8b/8bd0f59bbbaec9ad451f256a36e47209.jpg (http://keep4u.ru/full/8bd0f59bbbaec9ad451f256a36e47209.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/8f/8f49b4d58840bcda1b341dca1f2ab752.jpg (http://keep4u.ru/full/8f49b4d58840bcda1b341dca1f2ab752.html)http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/03/12/12b3927452d5ca050b2dc08e694c26e0.jpg (http://keep4u.ru/full/12b3927452d5ca050b2dc08e694c26e0.html)
le Sandro
04.11.2010, 21:41
все отлично... Только это не текстурные фото, а пейзажные.
Текстурные - это сделанные под 90 град к плоскости в облачную погоду, без бликов и теней.
Скороходов Илья
04.11.2010, 22:09
Да тут вроде не только текстурные фотографии обсуждают :)
Кстати, ни одну из этих фотографий не приняли на ТФ.
кадрируй, обрабатывай, убирай шумы, резкость плюс и тэдэ и тэпэ.
и завалы поправь:)
Кстати, ни одну из этих фотографий не приняли на ТФ.
Могу предположить, что неприняли из за разрешения и размера, у них там лимит не помню точно какой, а фотки очень даже неплохие.
Мою снятую мимолётом да ещё на телефон SAMSUNG B7300 и то приняли:)
Эту
http://s50.radikal.ru/i130/1011/1e/591a7de956f5t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/1011/1e/591a7de956f5.jpg.html)
http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=92125
Скороходов Илья
05.11.2010, 07:26
Спасибо, а шумодав нужно отдельно качать, как плагин для фотошопа?
Спасибо, а шумодав нужно отдельно качать, как плагин для фотошопа?
Можно и стандартным пользоваться, но лучше скачать плагин
Vivan755
05.11.2010, 18:04
Насоветуют щас бля... Блюров... У фотошопа ЦС2 и выше (не знаю, возможно, и у ЦС1) есть свой шумодав, Filters - Noise - Reduce Noise, только это всё равно не инструмент «пустил и забыл», им надо уметь пользоваться, скажем, никогда не давить шум на контранстных границах, выделять и давить каждую более-менее монотонную область отдельно, скажем, каждую красную полосу и каждый промежуток зелёной морды между ними. Иначе контрастирующие области будут смешиваться в одну коричневую кашу, границы размываться
Есть ещё NeatImage, но как им пользоваться, без понятия. Да и вообще, надо правильный фаппарат покупать, не шумит который, сравниваю вот ВЛ85, снятый намедни в Мариинске утром с одинаковыми параметрами, так у меня на шестимегапиксельном D40 почти всё чисто, у кореша на десяти многописькелях D40X сплошной снег :)
Да и вообще, надо правильный фаппарат покупать, не шумит который, сравниваю вот ВЛ85, снятый намедни в Мариинске утром с одинаковыми параметрами, так у меня на шестимегапиксельном D40 почти всё чисто, у кореша на десяти многописькелях D40X сплошной снег :)
холивар детектед :D "правильный фаппарат" понятие растяжимое, какой-нибудь HASSELBLAD поставит на колени и то и другое, тут все от размера кошелька зависит.
Vivan755
05.11.2010, 23:10
О да, свести всё к холивару и крайностям — лучший способ убить суть разговора :)
Вот этот самый кадр. Художественности тут мало, сами кадры по композиции немного разные, потому что разные объективы (на D40X кит 18-55, на D40 стоит Tamron 70-200). Вот кадр с D40:
http://narod.ru/disk/27050370000/242-1.jpg.html
Это с D40X. Надо заметить, что коллега не особо владеет проводкой и ещё пожелал сохранить фон, поэтому закрутил выдержку аж 1/200 против моей 1/60, получилась недодержка:
http://narod.ru/disk/27050376000/242-2.jpg.html
И вот этот же кадр с добавлением полпалки экспозиции в конвертере, чтобы уравнять экспозицию на его и моём вариантах. И без того шумный кадр просто запестрел:
http://narod.ru/disk/27050394000/242-3.jpg.html
на D40 картинка конечно лучше, но все же объективы разные один широкоугольник другой теле. Кстати какая у них светосила?
ощущение что 18-55 просто не успел сфокусироваться))
Спасибо, а шумодав нужно отдельно качать, как плагин для фотошопа?
Neat Image попробуй поискать. Я его отдельно запускал, но по-моему, он и как плагин тоже подключается. Не найдёшь - стукни по батарее, я выложу.
Насоветуют щас бля...
Э! Э!!!
Блюры это плохо, но себя надо сдерживать.
Устное замечание.
И вообще, чувствую, что тема сейчас уйдёт в сторону.
Давайте хотя бы обсуждать шумодавы в приложении к выложенным фото, что ли.
А если в общем шумодавы обсуждать - могу перенести в отдельную тему в "Видео и фото".
Надо?
Да и вообще, надо правильный фаппарат покупать, не шумит который, сравниваю вот ВЛ85, снятый намедни в Мариинске утром с одинаковыми параметрами, так у меня на шестимегапиксельном D40 почти всё чисто, у кореша на десяти многописькелях D40X сплошной снег :)
Надо не правильный фотоаппарат покупать. Надо подбирать к аппарату правильный объектив, или проводить юстировку связки "камера+объектив". Объектив, дающий хорошую картинку с 6-и мп камерой, может все испортить на 10-мп камере. Например ,я осенью решил поменять свой Canon40d на 550d (достал меня 40-й своей тяжестью). Переставлял объективы на 550d (это были Сигмы 30мм и 18-125мм, неплохо работающие на 40d) и был просто в шоке:картинка оказалась сильно зашумленной и несколько размытой. Решил проверить объективы на точность фокуса-и был неприятно удивлен: объективы, четко фокусирующиеся на 40d, в связке с 550d давали сильный фронт-фокус. Можно было отдать их на юстировку, но времени в тот момент у меня не оказалось, поэтому я взял новый объектив Canon 18-135. С ним все было ок. Позже читал на форумах, что фирма Canon в новых камерах ввела некие настройки, в результате все чего неродные объективы, формально совместимые с камерой, стали давать фронт-фокус
Решил проверить объективы на точность фокуса-и был неприятно удивлен: объективы, четко фокусирующиеся на 40d, в связке с 550d давали сильный фронт-фокус. Можно было отдать их на юстировку, но времени в тот момент у меня не оказалось,
Положение мог бы спасти полтинник, только не объектив, а фотоаппарат. В Canon 50D есть отличная фишка - компенсация фронт/бэк-фокуса с памятью на несколько объективов. Думалось мне, что в 550D такое тоже есть, но поискал по инету - нету, только в полтиннике и выше.
Поэтому я взял новый объектив Canon 18-135. С ним все было ок.
Как он Вам?
Я тоже недавно взял его, в качестве неснимаемого тревел-зума. На большее по деньгам не потянул. Только с ним смог открыть для себя полярик, ибо невращающаяся передняя линза - это здорово. Виньетит только, собака, приходится в фотошопе тянуть. Но я доволен, хоть и ругают его. Перешёл, тасазать, на новую ступень с ним.
Вот, станция Слюдянка-II и карьер "Перевал". 450d, 18-135, полярик, в фотошопе - уровни, виньетирование и лёгкий unsharp mask
http://ib1.keep4u.ru/s/2010/11/06/79/794fe4be416b277a7747c62194af394e.jpg (http://keep4u.ru/full/794fe4be416b277a7747c62194af394e.html)
Как он Вам?
Хороший объектив за свои деньги. Во всяком случае, ничем не хуже, чем аналогичная по классу "Сигма" 18-125. А сравнивать с L-серией, цены на которую совершенно другие, думаю не корректно.
ПроWодник
15.11.2010, 01:01
Вот и моя работа:
из окна поезда...так-же мои работы есть на train-photo но эту не приняли из-за "мыльности"
http://s49.radikal.ru/i126/1011/c2/ad424c2587e9.jpg
Негабаритный скрин заменён ссылкой.
//модератор
ПроWодник
Правила размещения скриншотов - http://trainsim.ru/forum/showthread.php?t=8319
Соблюдайте пожалуйста максимальный размер скриншотов - не более 640 в ширину.
Напоминаю, на оранжевый текст отвечать нельзя, только приватом.
Vivan755
29.11.2010, 14:22
Написал небольшую статью по обработке фотографий в бесплатном GIMP-е. Писал для начинающих, поэтому некоторые моменты упрощены:
http://vivan755.narod.ru/texts/publ.htm
...а от обработки на старой севшей расфокусированной «трубе» лучше вообще отказаться...На старой и расфокусированной конечно не надо, но до нормальной "трубы" плоским мониторам еще развиваться и развиваться.
Скажите,как правильно настроить фотоаппарат для фотографирования ПС на текстуры? У меня Kodak M575. На нём есть автонастройка (Что не очень хорошо для этого), а есть выбор сюжетный выбор съёмки(Вот тут я незнаю, на каком фоткать режиме)
Скороходов Илья
07.03.2011, 10:16
Помучал я свою древнюю фотку:
http://farm6.static.flickr.com/5215/5505447496_e2841a3b15_m.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5215/5505447496_e2841a3b15_z.jpg)
Скороходов Илья
08.03.2011, 13:58
Сходил сегодня на фотоохоту, небольшой фототчёт:
65 БСина вышла из-под поезда и мчит в депо:
http://farm6.static.flickr.com/5171/5508977862_75d121dea4_m.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5171/5508977862_75d121dea4_b.jpg)
ТЭП70-0414 в оранжевой, не присущей нашей дороге, окраске:
http://farm6.static.flickr.com/5016/5508977990_cd12a32401_m.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5016/5508977990_cd12a32401_b.jpg)
Простоявший всю зиму из-за постоянных поломок, ВЛ80С/СВ-2111:
http://farm6.static.flickr.com/5219/5508978274_ed7271b398_m.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5219/5508978274_ed7271b398_b.jpg)
Хорошие ребята на 2ТЭ116, пустили в кабину:
http://farm6.static.flickr.com/5211/5508379089_6000d347fa_m.jpg (http://farm6.static.flickr.com/5211/5508379089_6000d347fa_b.jpg)
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot