Просмотр полной версии : Софт для пост-обработки цифровых снимков.
Собственно, сабж. Что посоветуете, коллеги?
Пока для банального изменения размеров и пересохранения (и чуток для цветокоррекции, но неудобно) пользуюсь IrfanView 4.0. Но кое-в чём его стало не хватать - пипетки нету, к примеру. Ну да, есть Фотожоп, но это предельный случай, ультракомбаин, 90%-ми которого наверняка пользоваться не буду.
Что посоветуете из более навороченных вещей именно для углублённого редактирования фоток? безо всяких там гаусс- блюр- и прочих эффектов, просто вытянуть качество и сохранить.
Если условно взять и нарисовать такую вот линию (по навороченности):
Paint.....IrfanView............................... ................................PhotoShop
-------------------------------------------------------------------------
... то интересует промежуток от IrfanView до PhotoShop-а.
Можно Fireworks 8, от той-же компании Adobe, почти тот-же Photoshop, только "упрощенный". Изначально предназначен для Веб-дизайнов, но лично я им многие свои фотографии редактирую, и получается не плохо.
Paint.....IrfanView..............................<fireworks8>................................PhotoShop
parovoZZ
18.07.2007, 20:08
Есть GIMP. Бесплатный. Есть ли он для виндов - не встречал. Совсем простой, но кое-что умеет и есть фильтры - XnView.
Есть ли он для виндов - не встречал.
Есть
http://www.gimp.org/windows/
Совсем простой, но кое-что умеет
Смеялсо. В GIMP есть почти все, что присутствует в современном софте для профессиональной работы с 2D-графикой. Он все умеет. В некоторых аспектах — даже побольше «фотошопов». А есть еще и плагины.
parovoZZ
18.07.2007, 21:51
Смеялсо. В GIMP есть почти все, что присутствует в современном софте для профессиональной работы с 2D-графикой. Он все умеет. В некоторых аспектах — даже побольше «фотошопов». А есть еще и плагины.
А вот цитировать на полуслове не хорошо. Полностью предложение выглядит так
Совсем простой, но кое-что умеет и есть фильтры - XnView.
Тем не менее, «кое-что» — ну совсем не про GIMP.
А чего скажете про последнюю, девятую версию ACDSee?
Во времена самых первых версий это был неплохой просмотровщик. Потом начал "кабанеть" и я от него отказался в пользу IrfanView. Говорят, ACDSee теперь стал почти комбаин по обработке фото, и заодно чуток пошустрел (7 и 8 версии ну очень тормозили). Никто не пробовал?
Вопрос темы чуток переиначу.
Кто чем сам исправляет и обрабатывает свои фотки? Неуже ли все в Фотошопе правят?
Лично я все равно никогда не буду обрабатывать фотки, даже если их очень много, в софтине, «специально для этого предназначенной». Лучше возьму полноценный 2D-редактор, где мне доступно все, что душе угодно, и сделаю там.
Midnighter
19.07.2007, 10:56
Елкин, лично я для ресайза пользую Irfan View. Ресайз через Lanczos (наиболее качественно выходит), а вытягиваю-фотошоп+NeatImage чтобы шумы убрать. Имхо, ничего более удобного пока нет.
le Sandro
19.07.2007, 11:48
Поддерживаю koll'а, когда освоишься в шопе, никакая другая прога не нужна буит...Думаю на ГИМП переходить в виду его бесплатности.
Midnighter
19.07.2007, 11:53
Да и по большому счету в фотошопе осваивать-то особо и нечего... Достаточно посидеть немного и поэкспериментировать.
Adobe ImageReady. Маленько урезанный в наворотах фотошоп, но оптимизирован для веб-графики. Раньше ставился из дистрибутива шопа, сейчас не знаю. В шестой версии был.
Да и сейчас вроде также. Но уж лучше нормальный фотошоп, там удобнее. ImageReady использую только для анимации.
...фотошоп...
...в шопе...
...фотошоп...
...фотошоп...
...полноценный 2D-редактор...
Уломали. Пусть будет фотошоп. И IrfanView для мелких простых нужд.
CS2 подойдёт? Или старый 7.0 лучше?
Ресайз через Lanczos (наиболее качественно выходит), а вытягиваю-фотошоп+NeatImage чтобы шумы убрать. Имхо, ничего более удобного пока нет.
Lanczos и NeatImage - это кто такие?
NeatImage - плагин к фотошлёпу?
NeatImage - самостоятельная программа, занимает 3,5 метра. Сам пользуюсь CS2, много различных фильтров да и вообще хорошая программа. К шопу быстро привыкаешь и основные операции там довольно легко выполняются, особых умений не надо. У меня жена например с первого раза научилась работать и качественно обрабатывать снимки, хотя компутеров боится :)
Lanczos - это по-моему алгоритм ресэмплинга. В фотошопе должен быть встроен.
Насчёт версии - не знаю, но сам сижу с версией 6.0 так как привык, да и кардинальных различий от цээс не вижу. Только фильтры бывает от него не подходят, кисти тоже.
А вообще в фотоконторе по соседству вообще юзают шоп 5.5. Но у них вроде лицензия.
Yolkin, я совершенно не имел ввиду фотошоп. Вернее, он (за него, кстати, требуют кучу бабла) не является для меня единственным во вселенной редактором 2D-графики, как для большинства. GIMP, например, — чудесная вещь. Открытая и бесплатная. Всегда есть альтернатива.
le Sandro
19.07.2007, 17:50
NeatImage - самостоятельная программа....
Необязательно, есть как плагин к шопу, чем неоднократно пользуюсь. Очень классно обрабатывает JPG-грязь в ночных фотках.
Да, Lanczos встроен в шоп начиная с 5й версии(если не ошибаюсь). Сам пользую CS2, планирую переходить на CS3. Он даже побыстрее CS2
У нас в городе борьба с пиратством.
Потому нашёл только CS2, и то из под полы.
7.0 с плагинами у меня давно на CD лежит, руки не доходили.
Надо и Gimp попробовать, раз хвалят.
Всё надо попробовать а потом выбрать, как с писалками.
Большой недостаток у GIMP один — в wиндоzе он сильно тормозирует. У меня, по крайней мере.
А я NeatImage перестал юзать. Функция Blur в Шопе делает практически тоже самое.
le Sandro
19.07.2007, 23:59
не совсем, с блюром возни больше. В neat image можно вручную пороги срабатывания фильтра настроить.
kozya-bozya
20.07.2007, 13:14
на мой взгляд neat image качественее делает
Скачал Neat Image Pro, установил.
Непростая программулина, интересная, надо разбираться.
Люблю я такие программы... ImgBurn, DVD Decrypter, Feurio!, EAC... Вот такие вот, чтобы делали что-то одно, но делали это на пять баллов. Говорят, это Unix Way.
Линуху что-ли поставить... :o
parovoZZ
20.07.2007, 19:27
Поставь для начала GIMP. Потом OpenOffice. Потом поймёшь, надо ли оно тебе.
А мстс, флайтсим и прочее я в чём запускать буду? В Wine?
Нуегона.
Midnighter
22.07.2007, 12:13
Йолкен, Lanczos-алгоритм ресайза в IrfanView тоже он есть. Егои юзаю. Фотошоп открывать только для ресайза-нуегонах.
ИМХО, фотошоп можно CS2, можно CS3-функции примерно одинаковы. Для простой обработки хоть 5.0, вобщем, какой найдешь:)
Йолкен, Lanczos-алгоритм ресайза в IrfanView тоже он есть. Егои юзаю. Фотошоп открывать только для ресайза-нуегонах.
Вот именно поэтому я топик и завёл.
Про IrfanView спасибо, всё по спирали - от него ушёл, к нему же и вернулся.
ИМХО, фотошоп можно CS2, можно CS3-функции примерно одинаковы. Для простой обработки хоть 5.0, вобщем, какой найдешь:)
Есть 7.0 с кучей плагинов и CS2 без ничего. Поставил СS2, дальше посмотрим.
К тому же я Neat Image поставил, с ней надо сначала разобраться. Фотошоп потом.
Кстати, вспомнил - работал я однажды в фотошопе, давно, на работе.
Клеща энцефалитного из одной картинки вырезал, поправил чуток и в другую вставил.
Так что - опыт имею, да. :o :D
Midnighter
22.07.2007, 19:34
Дык там основное поле для работы-Изображение/Коррекция (привожу для русской, т.к. она стоит), плюс Фильтры/... (взамест троеточия в зависимости от нужд). Тут советую потренироваться на кошках:) А NeatImage-1)открываем фоту там
2)жмакаем сверху закладку Device Noise Profile и там кнопарь Auto Profile. Ждем
3)Дальше закаладку Noise Filter Sittengs. Слева будут ползунки, их двигаем, не забываем нажать кнопарь Preview, его по картинке таскаем и оцениваем результат.
4)Если все утсраивает, жмем закладку Output Image и там кнопарь Apply. Сохраняем:)
Как видишь, ничего особого.
А что до фотожопы-у меня вообще плагинов нет для него, окроме нитимагевского.
Кстати, забыли еще одну нужную вещь - программу PTLens, исправляющую искажения от объектива. Существует как самостоятельная программа и как плагин к фотошопу.
Midnighter
23.07.2007, 07:39
Хм, заинтересовал! Ссылочку можно?
Ее самую. Вот ссылка - http://epaperpress.com/ptlens/index.html (вещь платная). Ну а если неофициально - поиск рулит.
parovoZZ
23.07.2007, 19:19
А не проще ли сразу купить нормальный объектив и не париться?
Даже с фиксами иногда париться нужно. Что уж говорить про дешевые зумы и тем более объективы мыльниц.
Midnighter
24.07.2007, 07:33
Нормальный объектив, говоришь? А что делать нам с Йолкеным, обладателям пусть и не совсем дешевого, но все-аки цифромыла?
le Sandro
24.07.2007, 14:30
Не, PTLens бочку хуже исправляет чем imagealign.
Я делаю так:
Если исправить только одную фотку:
1. Neat image
2. PTLens
Если исправить фотки для сбора панорамы:
1. PTLens
2. ImageAlign
3. Neat image
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot