Фотографический Holy War

[RailDriver]

Друзья, в настоящее время имеется в распоряжении аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX300 (https://market.yandex.ru/product/9279450?hid=91148&track=srchlink&show-uid=67270208337948884960001). По функционалу и качеству снимков устраивает полностью.

Посоветуйте что-нибудь аналогичное, но размерами поменьше. Понимаю, что за счёт уменьшения габаритов не будет большого Zoom'а, ну да он и не особо нужен.

Спасибо!

[boroda6304]

Полтора года пользуюсь Фуджиком https://market.yandex.ru/product/9260505/spec?hid=91148&track=char , но есть ли они в продаже сейчас, не знаю.

[ДМБ]

Мне бы ваши проблемы) Вот чем бы заменить Никон D7000 на что то более компактное.

[Olhan]

Понимаю, что за счёт уменьшения габаритов не будет большого Zoom'а

Дело совсем не в зуме. Более того, зум 50х - это признак чисто любительской модели. У более-менее серьёзных аппаратов никогда не делают зум больше 10х, т.к. иначе очень трудно выдержать высокую резкость по всему кадру и минимум геометрических искажений. А у дешёвых камер дешёвые объективы - следовательно, и качество.

Поэтому за зумом гоняться не надо точно.

На что надо обращать внимание:

Матрица
...
Размер 1/2.3"

Физический размер матрицы. Чем он больше (т.е. чем меньше число в знаменателе дроби, либо чем больше указанный размер в миллиметрах) - тем (при прочих равных) больше чувствительность, а значит, чище картинка при том же значении ISO. Это особенно сказывается на снимках, сделанных внутри помещений, в сумерках и пр. условиях низкой освещённости.

Как правило, габариты камеры пропорциональны размеру матрицы. Но далеко не всегда.

Диафрагма
F2.8 - F6.3

Имеется ввиду, полностью открытая. Первое число - при минимальном зуме, второе - при максимальном. Чем эти числа (особенно, первое) меньше - тем лучше, т.к. объектив может пропустить больше света, лучше качество снимков в условиях низкой освещённости.

Запись видео и звука

Формат записи видео AVCHD, MP4
Видеокодеки AVC/H.264, MPEG4
Максимальное разрешение роликов
1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика
60 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080

Кодеки AVC, H.264, MPEG4 - хорошо. MJPEG - плохо, видео занимает в 5-10 раз больше места при том же качестве.
Желательно, чтобы в настройках была возможность съёмки при 25 или 30 к/с, т.к. 50/60 кадров для любительского видео избыточно, ролик занимает больше места, слабые компы (например, нетбуки на процессоре Atom) его не могут воспроизводить.

Ручные настройки экспозиции должны быть, а также приоритет выдержки и диафрагмы, ручная настройка баланса белого (но обычно это всё и есть).

Характеристики, имеющие чисто маркетинговый смысл, то есть для заманухи, на которые вестись не надо - это уже упомянутый зум, и количество мегапикселей.

На заре цифровой фотографии чёткость снимков ограничивалась в первую очередь именно разрешением матрицы, т.е. количеством пикселей. Оттуда и пошёл маркетинговый тезис, что чем больше мегапикселей - тем лучше качество.

Но те времена давно прошли, а маркетологи продолжают эксплуатировать погоню за мегапикселями. Сегодня у любительских камер чёткость картинки ограничивается именно оптикой. И эти 20 мегапикселей у данной камеры явно избыточны.

[ANK(ft)]

Мне бы ваши проблемы) Вот чем бы заменить Никон D7000 на что то более компактное.

Переходить на беззеркалки?

[RailDriver]

Olhan, руководствуясь, в том числе, твоим мануалом, выбрал Sony Cyber-shot DSC-RX100 (https://market.yandex.ru/product/8270355/spec?hid=91148&track=tabs). Твоё мнение?

[Olhan]

По всем параметрам лучше. Я бы взял. Даже удивлён, что в таких компактных моделях бывают однодюймовые матрицы.